Dragon27 писал(а):Source of the post В рамках постулата об инвариантности скорости света рассмотрел совершенно правильно (о том, что именно так же происходит и в реальности пока не будем упоминать). В чем ошибка вы так и не сказали.
Скажите, выделите, без всяких лишних словосочетаний: в чём именно ошибка?
Инвариантность в работе Эйнштейна - ошибка. Условия ведь были такие: в трехмерном пространстве (Эйнштейн тогда рассматривал его трехмерным) движется с абсолютной скоростью свет, и его скорость не зависит от любой ИСО.
Поэтому, ИСО уже не могут рассматриваться, как неподвижные. По условиям задачи мерило движения теперь - не ИСО, а свет.
Вот пример с иллюстрацией про купе поезда:
Наблюдатель в купе заявляет: я нахожусь в своей покоящейся ИСО, поэтому свет удаляется от центра комнаты со скоростью с во все стороны.
Это заявление ошибочно.
Правильно было бы для наблюдателя рассуждать: Я не знаю, движется моя ИСО, или покоится. Сейчас я включу свет, а поскольку его скорость не зависит от движения моей ИСО, то по разнице скоростей я вычислю ту скорость, с которой движется моя ИСО.
И все- никаких замедлений времени, сокращений длин и искривлений пространств не надо.
Молодой сотрудник патентного бюро так увлекся мысленным парадоксом о том, что нельзя в пустоте определить абсолютное движение, что даже не заметил, как сам это абсолютное движение запостулировал в своей работе.
Я читал, что Эйнштейн уже в 1907 г. (через 2 года после выхода его работы в печать) с Пуанкаре переписывался о том, что никаким опытом в природе не установить абсолютное движение