Информационная версия вселенной.

[Центурион]

Предположим, что в результате развития научной мысли, в будущем некой группе программистов удастся написать очень сложную программу целого мира на неком носителе, допустим на том же носителе информации который используется в современных компах. Обращаю внимпние на то , что они создали не искуственный интелект адаптированный под нашу систему а целый автономный мир внутри носителя, связь с которым будет односторонней , то есть от нас к ним. Этот мир создавали по некоторой аналогии с нашим. То есть там будут некие познающие объекты и среда для познавания, это "Окружающий их мир". В данном случае этот мир для познающих объектов внутри него будет считаться ими их реальностью (их материей). Для нас же он будет информацией. Те закономерности их мира , которые они будут считать своими незыблимыми "физическими законами" для нас будут не чем иным чем программой которую мы сами туда и заложили. То что они будут считать энергией в их системе, для нас будет некой динамической характеристикой программы. Их ощущение своего времени , будет определяться быстродействием программы. И так далее, в целом идея надеюсь совершенно понятна. Так вот, в результате своего развития и познания закономерностей своей реальности, они в конце концов подойдут к пределу (биту информации) и пределу в связи причина следствие. Поймут что они есть запрограммированная информация, записанная на носителе, который является частью внешней по отношению к ним информационной системы и созданный специально для реализации их мира. Эстественно у них возникнет главный вопрос, ЗАЧЕМ мы создали их мир. Что мы можем им ответить. Затем что сами ищем ответ на этот вопрос и с этой целью и создали их мир. Логично предположить что у нашего мира, так же есть своя причина, внешняя по отношению к нам информационная система. То есть наша система не является полностью самодостаточной. Окончательная причина лежит во вне её, во внешней системе. И то что мы считаем своей реальностью (материей) это всего лишь запрграммированная мнформация с точки зрения внешней системы , и так далее. Более подробно данная версия отражена в "Теории системных миров" Если кому то интересно почитайте. Буду признателен за оставленный в "Обратной связи" к теории аргументированный комментарий.

[grigoriy]

Source of the post
Эстественно у них возникнет главный вопрос, ЗАЧЕМ мы создали их мир.
Что мы можем им ответить.

Можно запрограммировать их так, чтобы они не задавали глупых вопросов,
а жили в своё удовольствие. Вы ж не задаете, надеюсь, родителям такого вопроса.

[Анж]

В лучшем случае, Вас пошлют к философам.
И вообще, это больше похоже на некие размышления, чем на теорию. Все же, это должно быть нечто более стройное и законченное, нежели перечисление возможных вариантов.
А лично я, совершенно не согласна с :

А именно, нашу систему создала внешняя по отношению к нам информационная система, в целях познания закономерностей своего мира.

Я думаю, что мы сами себя создали, чтобы уравновесить возможности с их реализацией. Но чужие теории-то читать не интересно. А зря, она у меня короче и веселее.

[Центурион]

Source of the post
В лучшем случае, Вас пошлют к философам.
И вообще, это больше похоже на некие размышления, чем на теорию. Все же, это должно быть нечто более стройное и законченное, нежели перечисление возможных вариантов.
А лично я, совершенно не согласна с :

А именно, нашу систему создала внешняя по отношению к нам информационная система, в целях познания закономерностей своего мира.

Я думаю, что мы сами себя создали, чтобы уравновесить возможности с их реализацией. Но чужие теории-то читать не интересно. А зря, она у меня короче и веселее.

В человека заложена программа познания. Она заставляет его искать закономерности нащего мира. Понять закономерности менее иерархированных уровней программирования (так называемой не живой материи) проще чем более высоких (живой0. Но тем не менее человек будет стремиться и к этому. Начнёт с простого. Насколько я знаю сейчас уже созданы информационные системы моделирующие поведение простейших живых организмов. И эта модель с очень большой долей вероятности описывает будущие информационные состояния этих простейших организмов. То есть предугадывает их поведение. Но это только начало. Программа познания в конце концов приведёт нас к необходимости создания своеей внутренней информационной системы. Это будет целый мир не менее сложный чем наш. Так что определённапя логика в данной версии безусловно есть.

[Анж]

Source of the post

В человека заложена программа познания. Она заставляет его искать закономерности нащего мира.

Такое стремление много у кого заложено. Только желание отсутствует применять его больше, чем для выживания необходимо.

По большому счету, на запрограммированных моделях ничего изучить невозможно. В лучшем случае, воспроизвести свои представления и наглядно увидеть общую картину. Начнем с малого - запрограммируем будильник на шесть утра. Какие могут быть основания ожидать от него раскрытия тайны времени? Такие вещи можно просто, так или иначе использовать, не более.

[Центурион]

Source of the post

Source of the post

В человека заложена программа познания. Она заставляет его искать закономерности нащего мира.

Такое стремление много у кого заложено. Только желание отсутствует применять его больше, чем для выживания необходимо.

По большому счету, на запрограммированных моделях ничего изучить невозможно. В лучшем случае, воспроизвести свои представления и наглядно увидеть общую картину. Начнем с малого - запрограммируем будильник на шесть утра. Какие могут быть основания ожидать от него раскрытия тайны времени? Такие вещи можно просто, так или иначе использовать, не более.

Ну поскольку Вы заговорили о "Тайне времени" попытаюсь эту самую "Тайну" для Вас раскрыть. Наша система дискретна. То есть изменения её информационных состояний присходят не непрерывно а дискретно с фиксированными состояниями. При этом переход между фиксированными состояниями обнаружить из состояния"внутри " системы не представляется возможным. Поэтому мы их можем считать мгновенными. А сколько времени система находится в одном фиксированном состоянии мы так же определить не сможем, так как система находится в положении "замри", то есть вообще ничего не меняется. А откуда же тогда берётся время спрсите Вы. Дело в том что субъективное восприятие времени человеком будет складываться как раз из смены (череды) этих фиксированных состояний. Если их например пронумеровать по порядку, то понятие времени вообще можно исключить. Для тех кто не до конца понял, поясню на некой простой аналогии. Допустим демонстрируется некий фильм, он воспроизводится с киноплёнки. Каждый кадр плёнки неподвижен, но они воспроизводят движение на экране. Можно сказать, что некое событие в фильме произошло через почаса с момента его начала, а можно также сказать, что данное событие произошло между таким то номером кадра и таким. Время не абсолютно, оно всего лишь характеристика уровней прграммирования нашего мира, в частности быстодействие прграммы данного уровня. И если строго говорить, то время для каждого уровня своё. Напрмер время человека не равно времени электрона. Они соизмеримы, да., одно можно посчитать через другое, но по своей сути отличны. У электрона так же как и человека есть реальное время его "жизни" и когда оно закончится а оно определяется его внутренней программой, то электорон "умрёт" то есть распадётся на более простые составляющие более низкого уровня программирования. Возможны ли "путешествия по времени" да, причём как в одну так и в другую стороны и при этом никаких парадоксов не возникает. Если кому то данная тема интересна, более подробно Вы можете ознакомиться с ней в "Теории системных миров"

[folk]

О если наш мир программа - то не тратьте время на нас - работайте с хакерами. Взломаете вселенную и будет нам счастье. Это лучший способ доказать верность вашей теории - в любой программе есть ошибки! А бог в этом мире это программист или сисадмин?

[Центурион]

Сломать что то проще чем создать. Поэтому я ценю программистов значительно выше чем хакеров. Тем более что бы взломать что то подчас большого ума и не надо, есть уже готовые программы. А Творец создавший наш мир конечно же искусный программист. Весь наш мир это его слово, логика , программа.
Что же касается чисел , то я не согласен с опонентом. Так называемые математические константы все без исключения это выдумка людей, все они представляют из себя безконечную дробь, это вовсе не число. Ни одна из них не использовалась при создании нашей системы. Подробнее данную мысль изложил в выше приведённой теории в разделе "О числах"если интересно посмотрите.