Энштейновский поезд.

iva6780 · Сообщение **iva6780** » 10 дек 2012, 14:23

Хорошо, посчитаю сам. Пример: С Земли в сторону Солнца стартуют 3 ракеты. Скорость первой 150000 км/сек, скорость второй ракеты 299000 км/сек, а третей 299900 км/сек. Космонавт первой ракеты, долетит до Солнца за 16 минут, второй за 8,02 минуты, а третей за 8,002 минуты. Согласно теории относительности, при скорости 150000 км/сек, если у первого космонавта прошли 16 минут, у земного наблюдателя пройдёт 19 минут, у второго космонавта прошли 8,02 минуты, а на Земле 1 час 38 минут. У третьего космонавта прошло 8,002 минуты, а у земного наблюдателя вообще 5 часов. Следовательно, согласно ТО чем быстрее летит ракета, тем дольше для неподвижного наблюдателя она летит.

Wild Bill · Сообщение **Wild Bill** » 10 дек 2012, 14:47

iva6780 писал(а):Source of the post С Земли в сторону Солнца стартуют 3 ракеты.

Вы прочитали и поняли о близнецах-извращенцах? Нет, это не стёб, это очень серьёзный вопрос... Вы понимаете, что в СТО ракеты не стартуют и не тормозят, они там просто летят! Они даже не поворачивают! Летят с одной скоростью в одном направлении, по прямой...

iva6780 · Сообщение **iva6780** » 10 дек 2012, 15:47

Wild Bill писал(а):Source of the post
iva6780 писал(а):Source of the post С Земли в сторону Солнца стартуют 3 ракеты.
Вы прочитали и поняли о близнецах-извращенцах? Нет, это не стёб, это очень серьёзный вопрос... Вы понимаете, что в СТО ракеты не стартуют и не тормозят, они там просто летят! Они даже не поворачивают! Летят с одной скоростью в одном направлении, по прямой...

Спуститесь с небес на землю. Мы описываем движение, как в ТО нет ускорения, а как же парадокс близнецов? Да пусть ракеты пролетают мимо Земли с данными скоростями, это ничего не меняет.

NT · Сообщение NT » 10 дек 2012, 16:52

iva6780 писал(а):Source of the post Спуститесь с небес на землю.

Давайте.
Вот у меня вопрос. Вы действительно в Питере проживаете? И как давно?
Я оффтoплю страшно, но сами понимаете -- 9 страниц вам пробуют втолковать, а воз и ныне там.

grigoriy · Сообщение **grigoriy** » 10 дек 2012, 17:07

NT писал(а):Source of the post
Вы действительно в Питере проживаете?

Неужели мошенники? — тревожно спросил у гостя маг... ©

И как давно?

Ответ, сами понимаете, зависит от СО...

NT · Сообщение NT » 10 дек 2012, 19:15

grigoriy писал(а):Source of the post Ответ, сами понимаете, зависит от СО...

Понимаем, мы вас отлично понимаем

Wild Bill · Сообщение **Wild Bill** » 10 дек 2012, 20:09

iva6780 писал(а):Source of the post как в ТО нет ускорения, а как же парадокс близнецов?

Не путайте ОТО и СТО!

Andrew58 · Сообщение **Andrew58** » 11 дек 2012, 10:08

Wild Bill писал(а):Source of the post
Не путайте ОТО и СТО!

Пытаетесь все-таки реанимировать безнадежного пациента? Честь Вам и хвала!
Тема просилась на безболезненное успокоение еще страниц 7 назад...

Wild Bill · Сообщение **Wild Bill** » 12 дек 2012, 14:10

Andrew58 писал(а):Source of the post Тема просилась на безболезненное успокоение еще страниц 7 назад...

Думаю, что такие обсуждения будут полезны многим другим людям, которые более вменяемы и не будут так упорны в заблуждениях...

Andrew58 · Сообщение **Andrew58** » 13 дек 2012, 11:57

Wild Bill писал(а):Source of the post
Думаю, что такие обсуждения будут полезны многим другим людям, которые более вменяемы и не будут так упорны в заблуждениях...

Тогда еще раз повторю уже высказанную мысль. Что необходимо сделать для того, чтобы узнать, что увидит конкретный наблюдатель в другой ИСО? Два действия:
1) Подсчитать, какие события происходят в другой ИСО независимо от положения наблюдателя;
2) Подсчитать, какие сигналы от этих событий будут зарегистрированы наблюдателем в зависимости от его положения в другой ИСО.
Первое - это чистая СТО, второе - такая же чистая арифметика. Если не путать одно с другим, то правильный ответ гарантирован. Если путать - то будут неодновременно наблюдаться два куста, среди которых бродит заблудившийся наблюдатель.

yourdomain.com