ЖительРос писал(а):Source of the post
А стоячие волны порождают непрерывный спектр частот. То есть, 3 мГц породили частоты 10Герц,11Гер,12Герц,13Герц.........3000кГц..............3000мГц............12000мГц и так через каждый Герц.
И начало и конец этого спектра зависит от строения волновода. Он может начинаться от 1Герц..... и далее до 48000мГц.
triod писал(а):Source of the postЖительРос писал(а):Source of the post
А стоячие волны порождают непрерывный спектр частот. То есть, 3 мГц породили частоты 10Герц,11Гер,12Герц,13Герц.........3000кГц..............3000мГц............12000мГц и так через каждый Герц.
И начало и конец этого спектра зависит от строения волновода. Он может начинаться от 1Герц..... и далее до 48000мГц.
Хмм...Интересно, а обычная антенна тоже может излучать непрерывный спектр?
ЖительРос писал(а):Source of the post
Любой проводник может излучать любую частоту, но будет иметь разное КПД.
Но имеются специальные антенны так называемые АПЕРИОДИЧЕСКИЕ антенны (антенны бегущей волны)
Но тоже имеют определенный участок частот, где наибольший КПД. Например 1мГц - 30мГц.
Или 50мГц - 600мГц. А так они могут излучать любой спектр частот, но КПД менее, чем на том участке, на который они рассчитаны.
А вот спектр стоячих волн излучает не антенна, а её ВОЛНОВОД. Линия передачи от генератора до излучателя.
А периодическая антенна имеет максимальное КПД на малом участке радиочастот. Например 3мГц - 3,3мГц. Тут она имеет КПД (скажем) 95%, а выше или ниже всего 10% КПД.
ЖительРос писал(а):Source of the post У эл. маг. волны совсем другой "родитель".
Я всегда думала, что родитель у них один.Переменный Электрический ток. Протекая по проводнику ,образуя вокруг магнитное и электрическое поле,которые и порождают электромагнитную волну.ЖительРос писал(а):Source of the post Эл. маг. волна это одно единственное физическое явление и родитель у неё один
Не путайте прописные истины со своими фантазиями.ЖительРос писал(а):Source of the post Писать прописные истинны в альтернативной науке, не вижу смысла.
Вы пишете глупости, им не нужные.То, что я написал, неизвестно и не понятно даже многим радиофизикам.
Вы не можете обяснять то, чего не понимаете.Я не опровергаю то, что написано ранее, я объясняю фундамент, на чем основано то или иное физическое явление.
da67 писал(а):Source of the postНе путайте прописные истины со своими фантазиями.ЖительРос писал(а):Source of the post Писать прописные истинны в альтернативной науке, не вижу смысла.Вы пишете глупости, им не нужные.То, что я написал, неизвестно и не понятно даже многим радиофизикам.Вы не можете обяснять то, чего не понимаете.Я не опровергаю то, что написано ранее, я объясняю фундамент, на чем основано то или иное физическое явление.
Закончим с этим.
da67 писал(а):Source of the postНе путайте прописные истины со своими фантазиями.ЖительРос писал(а):Source of the post Писать прописные истинны в альтернативной науке, не вижу смысла.Вы пишете глупости, им не нужные.То, что я написал, неизвестно и не понятно даже многим радиофизикам.Вы не можете обяснять то, чего не понимаете.Я не опровергаю то, что написано ранее, я объясняю фундамент, на чем основано то или иное физическое явление.
Закончим с этим.
da67 писал(а):Source of the postНе путайте прописные истины со своими фантазиями.ЖительРос писал(а):Source of the post Писать прописные истинны в альтернативной науке, не вижу смысла.Вы пишете глупости, им не нужные.То, что я написал, неизвестно и не понятно даже многим радиофизикам.Вы не можете обяснять то, чего не понимаете.Я не опровергаю то, что написано ранее, я объясняю фундамент, на чем основано то или иное физическое явление.
Закончим с этим.
ЖительРос писал(а):Source of the post Я не опровергаю то, что написано ранее, я объясняю фундамент, на чем основано то или иное физическое явление.
Вернуться в «Альтернативная наука»
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостей
