Сверхсветовая скорость светового пятна.

[olav kontro]

Source of the post Я же говорю,что вы один из любителей чесать языком.Попробуйте сами это сделать,о результатах доложите.

Что попробовать сделать? Взять лист бумаги, резануть его ножницами, измерить длину разреза и время разрезания, и доложить вам о результатах? Я же говорю, заканчивайте уже с этим детским садом

[kuznechik]

Вообще-то солнечный зайчик будет двигаться с такой скоростью,с какой ты его двигаешь...

Вы недостаточно внимательно читали мои предидущие сообщения.

[nkie]

Если честно, то разговор не о чем. Если скорость светового пятна не сможет превысить с в каких нибудь экспериментах, то это не будет поводом к тому, что бы похерить СТО полностью, ибо это не основополагающее утверждение, на котором она держится, а только следствие, да даже и не следствие, а так, не противоречие классической физике. Вот в том случае, если окажется, что это ограничение действует и на нематериальные объекты, что же... Даже лучше для СТО, не нужно никаких исключений. Внесут необходимы поправки и для угловой скорости и возрадуются. Вы удовлетворены ответом, или намерены дальше этот цирк разводить?

[olav kontro]

Source of the post Если честно, то разговор не о чем. Если скорость светового пятна не сможет превысить с в каких нибудь экспериментах, то это не будет поводом к тому, что бы похерить СТО полностью, ибо это не основополагающее утверждение, на котором она держится, а только следствие, да даже и не следствие, а так, не противоречие классической физике. Вот в том случае, если окажется, что это ограничение действует и на нематериальные объекты, что же... Даже лучше для СТО, не нужно никаких исключений. Внесут необходимы поправки и для угловой скорости и возрадуются. Вы удовлетворены ответом, или намерены дальше этот цирк разводить?

В принципе ответом более-менее удовлетворен, но во-первых, цирк тут развожу не я. Во-вторых, боюсь, что, если окажется, что это ограничение действует и на световое пятно, то возрадуются в первую очередь разного рода торсионщики, ведь для них это будет означать, что вращение лазера искривляет световые лучи таким образом, что скорость светового пятна не может превысить с.
Лично мне больше бы понравилось, если в эксперименте было обнаружено, что это ограничение не распространяется на световое пятно. Надеялся, что кто-то располагает информацией об экспериментальных данных, но видно не судьба.

[kuznechik]

Вопрос в том существует ли реально угловая скорость в природе или же только в головах у математиков?


Имхо.Теория относительности относится только к реальным обьектам,а не к идеальным.

[nkie]

Source of the post
боюсь, что, если окажется, что это ограничение действует и на световое пятно, то возрадуются в первую очередь разного рода торсионщики, ведь для них это будет означать, что вращение лазера искривляет световые лучи таким образом, что скорость светового пятна не может превысить с.

Ну эти ребята под свою теории могут что угодно подписать, т.к. даже зачатками профильного образования не обладают и притягивают за уши все что угодно. А то что не могут притянуть, сваливают на пришельцев... Ну вы поняли

[olav kontro]

Source of the post Ну эти ребята под свою теории могут что угодно подписать, т.к. даже зачатками профильного образования не обладают и притягивают за уши все что угодно. А то что не могут притянуть, сваливают на пришельцев... Ну вы поняли

А всё-таки интересно, как теория относительности будет выкручиваться, если в эксперименте обнаружится, что ограничение $$ñ$$ действует на скорость светового пятна? Внесения поправок для угловой скорости будет явно недостаточно, придётся ещё вводить и поправки для расстояния до мишени

[Wild Bill]

Неужели непонятно, мы Вам здесь не врём, такие эксперименты были поставлены, в частности измеряли прохождения луча излучения от квазара по Земле. Вместо того, чтобы вести бесплодный спор, лучше бы нашли в Интернете описание этого эксперимента и дали нам всем ссылку.

[kuznechik]

А это уже из области "если бы да кабы..." Давайте не будем гадать.

Не обнаружится.А вообще поживем увидим,если доживем конечно.

Для начала вот

[iva6780]

Source of the post
Известно, что различные теории света, как подустаревшие, так и современные, в частности СТО, предсказывают возможность сверхсветовой скорости светового пятна.
Не кажется ли вам странным, что в Интернете отсутствует какая-либо информация об экспериментальном подтверждении сверхсветовой скорости светового пятна, т.е. об экспериментальном подтверждении этого теоретического предсказания СТО?
Ведь эксперимент, подтверждающий его, современная техника вполне позволяет провести, и он послужил бы прекрасной рекламой прежде всего для СТО.
А пока информация о таком эксперименте не предана гласности, остается тень сомнения - а что, если на самом деле световое пятно не может иметь скорость равную или большую световой...
В общем складывается такая ситуация, что уже как бы имеются и описание экспериментальной установки, и предсказания теории по поводу результата эксперимента (все эти задачки типа, с какой угловой скоростью должен вращаться лазер на Земле, чтобы световое пятно от него двигалось по поверхности Луны со сверхсветовой скоростью), а вот сами результаты эксперимента нигде не опубликованы, так что даже неизвестно, проводился ли он, хотя, конечно, было бы удивительно, если не проводился.

Вы шутите, как может зайчик превысить скорость света, ведь у света есть скорость распространения, получается подобие воды из шланга, разве может мокрое пятно двигаться быстрее, чем вытекает вода?