Пространство-время. Гравитация - мгновенный характер?

Wild Bill · Сообщение **Wild Bill** » 13 май 2012, 13:28

stary1 писал(а):Source of the post Есть еще лучший инструмент -- это кувалда, она решает все вопросы наверняка без всяких химий и ядер!

Вы ядерные реакции запускаете с помощью кувалды? Так что Вы здесь делаете? Совершите тур по странам Азии и Африки, запуская кувалдой ядерные реакторы! Дворцы, наложницы, редкие вина, изысканные закуски, различные сафари... а Вы тратите своё драгоценное время на наш форум... :whistle:

stary1 · Сообщение **stary1** » 14 май 2012, 05:20

Wild Bill писал(а):Source of the post
stary1 писал(а):Source of the post Есть еще лучший инструмент -- это кувалда, она решает все вопросы наверняка без всяких химий и ядер!
Вы ядерные реакции запускаете с помощью кувалды? Так что Вы здесь делаете? Совершите тур по странам Азии и Африки, запуская кувалдой ядерные реакторы! Дворцы, наложницы, редкие вина, изысканные закуски, различные сафари... а Вы тратите своё драгоценное время на наш форум... :whistle:

Хочется этого форума...наложницы... не стоит!

IRINA · Сообщение **IRINA** » 14 май 2012, 06:26

stary1 писал(а):Source of the post Зато мое поколение знает все труды Ленина!

Это меня умиляет. Где-то на чердаке лежит раритетное издание 24го года "Полное собрание сочинений" -именно сочинений.

homosapiens · Сообщение **homosapiens** » 14 май 2012, 11:33

stary1 писал(а):Source of the post Частица всегда летит ОТНОСИТЕЛЬНО ЧЕГО-ТО.

Летит. В мире так и происходит. Для решения физической задачки достаточно сказать, что радиус-вектор её, будучи заданным в такой-то системе координат, изменяется по такому-то закону.

stary1 писал(а):Source of the post Если тела отсчета нет, то частица вообще не полетит!

Я утверждаю, что сама возможность спора по этой (какой-то гнилой, т.н. "философской") "проблеме" говорит о том, что этот спор не является физическим, и к физике отношения не имеет. И я, и вы, можете рассчитать, что может произойти с частицей, привлекая или не привлекая какие-то там сущности. И оба ответа будут правильными. Следовательно, ваши положения не так уж и необходимы для проведения расчетов.

stary1 писал(а):Source of the post На моем экзамене по физике за такие вопросы , Вы бы выше двойки не поднялись...

Всем известно, что бывают разные преподаватели. И студенты знают требования (может быть, заскоки) каждого из них.

stary1 писал(а):Source of the post Есть проблемы в физике, которые не возможно решить с помощью инструмента, применяемого в ХИМИИ.

Есть такие проблемы. Таки причем здесь они?

stary1 писал(а):Source of the post наложницы... не стоит!

БЕДА!

Clone · Сообщение **Clone** » 14 май 2012, 15:09

штирлиц

Я не знаю какой смысл вы еще вкладываете в слово НАБЛЮДАТЕЛЬ? Но как приверженец материализма считаю, что законы физики должны действовать независимо от присутствия наблюдателя.

Это не совсем так. Например, в классической физике было такое понятие пробный объект, которое удобно в теоретическом плане. Потом, когда стало окончательно ясно, что скорость ЭМ волн конечна и значит реакция физического объекта на какое-либо событие наступит не сразу, а с запаздыванием, то видимо и возникла идея о введении в теоретическое рассмотрение наблюдателя. Вот наблюдатель как пробный объект (то есть не обладающий абстрактным мышлением) - это вполне материализм. Его задача как у обычного датчика - фиксация прихода сигналов. В дальнейшем в СТО было принято, что наблюдатель в видмом свете ничего не наблюдает, то есть это не датчик и его стали соотносить с системой отсчёта.

stary1 · Сообщение **stary1** » 14 май 2012, 17:03

homosapiens писал(а):Source of the post
stary1 писал(а):Source of the post Частица всегда летит ОТНОСИТЕЛЬНО ЧЕГО-ТО.

Летит. В мире так и происходит. Для решения физической задачки достаточно сказать, что радиус-вектор её, будучи заданным в такой-то системе координат, изменяется по такому-то закону.

"ФИЗИКА. — ФИЗИКА. 1. Предмет и структура физики Ф. наука, изучающая простейшие и вместе с тем наиб. общие свойства и законы движения окружающих нас объектов материального мира. Вследствие этой общности не существует явлений природы, не имеющих физ. свойств …"
[url=http://dic.academic.ru/searchall.php?SWord...%B0&stype=0]http://dic.academic.ru/searchall.php?SWord...%B0&stype=0[/url]
Для решения ФИЗИЧЕСКОЙ ЗАДАЧИ необходимы наиболее общие свойства и законы движения окружающих нас ОБЪЕКТОВ.
Без мат. объектов задачки не будет и теоретического решения не будет. В начале должен быть оригинальный процесс, который потом отразится в форме СИСТЕМЫ КООРДИНАТ...

штирлиц

Clone писал(а):Source of the post
В дальнейшем в СТО было принято, что наблюдатель в видмом свете ничего не наблюдает, то есть это не датчик и его стали соотносить с системой отсчёта.

Ну и какой практический смысл тогда в наблюдателе? Есть система отсчета. Начало координат можно взять центр масс системы замкнутой системы.

stary1 · Сообщение **stary1** » 14 май 2012, 19:00

штирлиц писал(а):Source of the post
Clone писал(а):Source of the post
В дальнейшем в СТО было принято, что наблюдатель в видмом свете ничего не наблюдает, то есть это не датчик и его стали соотносить с системой отсчёта.
Ну и какой практический смысл тогда в наблюдателе? Есть система отсчета. Начало координат можно взять центр масс системы замкнутой системы.

По моему , Клон совершенно не прав и вот почему: элементарно, определите свое положение в пространстве, и Вы поймете, что роль наблюдателя решающяя и определяющая!

Рубен · Сообщение **Рубен** » 14 май 2012, 22:06

stary1 писал(а):Source of the post
Без мат. объектов задачки не будет и теоретического решения не будет. В начале должен быть оригинальный процесс, который потом отразится в форме СИСТЕМЫ КООРДИНАТ...

То, что без тела отсчета движение, как явление, не определено -- это и ежу понятно.
Но на практике тело отсчета всегда найдется. В теории же, его всегда можно сделать. А потому вы зря нудите.

stary1 · Сообщение **stary1** » 15 май 2012, 05:04

Рубен писал(а):Source of the post
stary1 писал(а):Source of the post
Без мат. объектов задачки не будет и теоретического решения не будет. В начале должен быть оригинальный процесс, который потом отразится в форме СИСТЕМЫ КООРДИНАТ...
То, что без тела отсчета движение, как явление, не определено -- это и ежу понятно.
Но на практике тело отсчета всегда найдется. В теории же, его всегда можно сделать. А потому вы зря нудите.

Уважаемый модератор! "в теории "-- что это такое? Это наблюдатель или нет? "На практике тело отсчета всегда найдется" -- ПРАКТИКА КОГО? Стрелка упирается в НАБЛЮДАТЕЛЯ ( субъект!).
Тело отсчета есть процесс , который "проигрывает" субъект!

yourdomain.com