О мироздании

[molchun]

ну... ладушки... помечтаем о путешествии во времени
вы говорите о парадоксе путешествия во времени материи, а как на счет путешествия во времени сознания, как и материя это тоже какая то форма энергии вот только проверить врешь ли ты что был только что пару сотен лет назад никто не сможет.... только под честное слово.... у нас ведь джентельменам верят наслово?

[Импровизатор]

Source of the post
ну... ладушки... помечтаем о путешествии во времени
вы говорите о парадоксе путешествия во времени материи, а как на счет путешествия во времени сознания, как и материя это тоже какая то форма энергии вот только проверить врешь ли ты что был только что пару сотен лет назад никто не сможет.... только под честное слово.... у нас ведь джентельменам верят наслово?

сознанию проще всего быть без времени, а изменяться здесь и сейчас
потом переместиться (со всеми "шмотками", "холодильниками", "стиральными машинами", "шкафами", ... - информацией) на другую материю
...
в-)

[len18bar]

А всё-таки, нельзя понять, что может твориться в мироздании, не понимая, из чего состоит само мироздание, что является его основой. Поэтому, первый вопрос: что является основой мироздания? Кто как считает?

[nkie]

Source of the post
А всё-таки, нельзя понять, что может твориться в мироздании, не понимая, из чего состоит само мироздание, что является его основой. Поэтому, первый вопрос: что является основой мироздания? Кто как считает?

Флуктуирующий вакуум, я полагаю. И все проявления в мироздании (частицы, свет и.д) это ничто иное, как суперпозиция флуктуаций различных полей(читай характеристик) вакуума. Это мое мнение.

[molchun]

Source of the post что является основой мироздания? Кто как считает?

три измерения пространства и одно времени

[len18bar]

Не густо. Но уже есть кое-что: частицы, вакуум, фпюктуации, три измерения, время. А где же тут причинная обусловленность? Хаос какой-то. Я бы начал с уже всем очевидного. Во-первых, мироздание содержит материю в двух состояниях: дискретном - частицы и в непрерывном - вакуум. Во- вторых, оно обладает двумя гиганскими противоположно направленными энергиями. Одна энертия расширяет вселенную, вторая старается её сжать. Возможно - это и является причиной всех причин. Сейчас "тёмная энергия" укоренно расширяет вселенную, но как говорят: нет ничего более постоянного, чем временное. Есть ещё одно обстоятельство, которое входит в основу мироздания - это его чувствительность, благодаря которому возникла жизнь. Но это моё мнение.

[stary1]

Source of the post
Доброго времени суток!

Мироздание – совокупность всего, что способно прямо или косвенно взаимодействовать с исследователем либо оказывать воздействие на него, включающая самого исследователя.

Аксиома:

Мироздание устроено логически, по принципу причинно-следственных связей.

1) Порядок либо есть, либо его нет. Абсолютный хаос (беспричинное изменение, индетерминизм) означает алогичность мироустройства и потому невозможен.

2) Цепочка причин и следствий не обязана иметь конец (следствия, не являющиеся в свою очередь причинами), но обязана иметь начало. То есть: существует начало мироздания (первопричины).

3) Начало логической цепочки и основные законы, по которым она построена, с наибольшей вероятностью могут быть найдены в максимально простом виде, минимально необходимом для возникновения наблюдаемой нами части мироздания.

4) Очевидно, что наблюдаемая часть мироздания (и сам исследователь) имеют сложную структуру и не могут быть описаны никаким числом независимых цепочек дискретных (неделимых) причин и следствий. Таким образом, дискретное следствие может определяться суммой некоторого числа дискретных причин.

Вы, конечно, ошибаетесь есть начало и есть изменение системы, пусть изменение системы есть ЗАКОН... Интегрирование " начала " ( первотолчок )... больше ничего.

[Foggy]

Ну о мироздании я немного знаю, только отрывками (сам не занимался):
1. Началом координаты быть не могут - никакие, так как это условные линии в сознании наблюдателя, предназначенные для удобства восприятия + координату времени наблюдатель "хранит" еще глубже в своем сознании и поэтому он может наблюдать только то, что происходит в его время.
2. Если считать, что сначала было ничего, то логично понимать, что из ничего можно сделать только ничего => в начале было все, но не все, как сейчас мы понимаем, а все - свет. Из света уже как из энергии (е=эм ц квадрат) можно всего понаделать, долго будет, но потом темпы производства возрастут)
3. Что же касается порядка и хаоса - есть только порядок, а хаосом мы называем то, что не в силах упорядочить из-за недостатка "мощности" в связи с высоким уровнем организованности этого порядка.
и в заключении - вы сами себе противоречите: "Очевидно, что наблюдаемая часть мироздания (и сам исследователь) имеют сложную структуру и не могут быть описаны никаким числом независимых цепочек дискретных (неделимых) причин и следствий. Таким образом, дискретное следствие может определяться суммой некоторого числа дискретных причин." - следствие, как часть того, что не может быть описано .... так же НЕ может быть описано ... )))

[stary1]

Source of the post
Ну о мироздании я немного знаю, только отрывками (сам не занимался):
1. Началом координаты быть не могут - никакие, так как это условные линии в сознании наблюдателя, предназначенные для удобства восприятия + координату времени наблюдатель "хранит" еще глубже в своем сознании и поэтому он может наблюдать только то, что происходит в его время.

Предлагаю провести мысленный физический эксперимент...
Представьте в своем сознании прямую линию, запомните! Теперь возьмите кусок пластилина или кусок медной руды, разогрейте и вылепите линию, которую представили в сознании...
Вы получили МАТЕРИАЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ... этот объект есть единство естественного материального объекта и то, что Вы называете " уловные линии"... ничто, из которого ничего не может быть! Однако опыт показывает, что НИЧТО порождает НЕЧТО!

[Dragon27]

Это материализованная мысль!