Гравитация

штирлиц

Так что же такое гравитация? У меня появилась еще одна схема объяснения этого явления. Попробую объяснить своими словами:
Часть сил, составляющие поле сильного взаимодействия, силы составляющие гравитационное взаимодействие и силы, которые приводят к эффекту Бернулли и имеют одну и ту же природу происхождения.
Для примера рассмотрим два проводника расположенных параллельно друг другу, по которым течет ток в одном направлении. В результате вращающиеся магнитные поля двух проводников будут притягивать проводники друг к другу. Почему?
Ну наверное потому, что два вращающихся поля, пересекаясь будут взаимодействовать. При этом на определенных участках пространства одно поле будет ускорять другое и наоборот…. В результате это приведет к тому, что источникам этих полей будет сообщен импульс взаимного вращения со сближением. А если проводники защищены от вращения ( закреплены на концах), то они будут только притягиваться друг к другу. Это и есть принцип гравитации второго порядка.

Теперь другой пример:
У нас есть виртуальные заряды различных по знаку. Положительные и отрицательные.
Как это?
Ну попробуйте представить себе заряд у которого есть центр. У него нет твердой оболочки, а только центр и периферия. Еще у него есть плотность. В центре она равна 1.
На некотором удалении от центра $\approx10^{-15}m$ плотность уже будет0,5 . Ну и плотность дальше убывает с расстоянием от центра при условии конечно если он был бы статичен. Статичен относительно чего?
Ну как тут обойтись без старого и доброго понятия эфира. А что у нас будет эфир?
Давайте вернемся к нему попозже. Просто статичен пока относительно эфира и тот тоже пока статичен
Так вот плотность у заряда убывает и дальше с каждым удвоением расстояния в 4 раза (классический пример).В принципе каждый заряд бесконечен.
Ну и естественно, что у зарядов есть свойство притягиваться и отталкиваться между собой. Отличие только в том, что центр например положительного заряда может проити через центр отрицательного заряда и не самоуничтожиться. Просто разминуться. У них ведь нет твердой оболочки. И здесь пожалуй не удастся понять почему они не самоуничтожаются без введения понятия эфира.
Эфир это совокупность всех остальных зарядов во вселенной, которые естественно движутся. Но на некотором удалении от допустим хаотично двигающихся зарядов он уже будет более- менее статичен.
1.
Так вот каждый заряд имеет свойство двигаться относительно эфира ВСЕГДА с одинаковой скоростью. Со скоростью света. По этому два сблизившихся заряда не могут самоуничтожиться и слиться в нечто беззарядное, потому что нарушится закон сохранения импульса.Заряд двигаясь относительно эфира обладает импульсом, но не обладает массой покоя (примерно как и фотон). Каждый заряд до слияния двигался со скоростью света относительно эфира который увлекался ( или который суммировался) и противоположным зарядом.
2.
Каждый заряд стремится сохранить симметрию. То есть его периферия стремиться иметь симметрично убывающую плотность относительно своего центра и тоже движется со скоростью света. Это движение периферии заряда и называется эл. магнитным полем, которое в свою очередь таким образом будет дискретным.

Теперь можно ввести и описание нескольких виртуальных частиц:
Фотон. Два противоположных заряда связаных между собой поперечным колебанием и движущихся в одном направлении.
Нейтрино. Два противоположных заряда связаных колебанием с незначительным проворотом по трем осям.
Электрон. Пара противоположных зарядов и отрицательный непарный. Расположение и расстояние между зарядами несимметричное. Объясняется одинаковой скоростью движения относительно эфира, который увлекается движением ближайщих зарядов. Стабильной оси вращения не существует, поскольку тут не работают Кеплеровские законы, т.к. заряды не имеют твердой оболочки и бесконечны. Скорость движения каждого заряда в свободном электроне больше скорости света, т.к. соседние заряды увлекают эфир своим движением и общим вращением.
$v_e=c\sqrt{\pi}$

Протон. Состоит из шести пар зарядов и одного непарного положительного. Вращение( движение) зарядов происходит вдоль трех осей следующим образом. Отрицательные заряды поочередно облетая центральный положительный (имеется в виду центр заряда) следуют по спирально элептической орбите к своему парному положительному и облетая друг друга возвращаются обратно. Следовательно между полуосями, как и в трехфазном токе существует правая и левая очередность.
В следствие большего количества зарядов и их упорядочного движения, возрастает и величина увлечения эфира, а поэтому средняя скорость движения зарядов в нуклоне относительно какой нибудь более менее неподвижной ИСО будет
$v_p=c\pi^3$
Следовательно соотношение массы протона и электрона будут:
$\frac{m_p}{m_e}=6\pi^5$

А теперь о гравитации первого порядка:
Движение эфира внутри нуклона неодинаковое по скорости, поэтому отрицательные заряды имеют большую степень торможения, ускорения и их периферия, являясь частью эл.магнитного поля будет более дифференцированна по плотности, чем положительных.,поэтому заряды соседних нуклонов двигаясь приблизительно с такой динамикой будут взаимодействовать с периферией зарядов соседних нуклонов и ускоряться друг к другу. Ну а в антивеществе наоборот. Поэтому антивещество будет иметь антигравитационное взаимодействие с веществом.

Но чем тогда объясняется вращение эл. магнитного поля по часовой стрелке вдоль движения тока или против часовой вдоль движения электронов?
Приведенный аргумент, что из-за того, что у кого-то чернил не хватило в уравнении индукции знак минус поставить напоминает мне диалог из известного фильма:
-А чем отличается пацак от чатланца?
-Ты что, дальтоник? Зеленый от оранжевого отличить не можешь? Турист!
Значит есть какая-то ассиметрия приводящая к разной величине взаимодействия электронов с правым и левым спином с атомом. Это можно объяснить только тем.что оси вдоль которых перемещаются заряды нуклонов искривлены каким-то внешним воздействием. И это воздействие – вращение галактики относительно нуклона, или движение нуклона по круговой орбите относительно галактики.
Вот правоту этого предположения мы кстати можем уже узнать в ближайшем будущем. Не позднее 21 декабря.
А что кстати может произойти, если направление вектора магнитной индукции начнет меняться?
Смену магнитных полюсов? Да пускай меняется. Живым организмам, если здоровья не прибавит, то и особого вреда не нанесет. В природе если и используется организмами электричество, то индуктивностью напрямую вроде никто. Интересно почему?
Единственные организмы, которые ее используют это особи человеческого рода.
Это значит, что за время, когда направление будет меняться, то работать ничто не будет. А этот период может растянуться на полтора- два месяца.
Вот это не очень радует. Потому что на грешной Земле находится 442 атомных реактора, которые если и удастся заглушить, то охлаждать их возможности уже не будет. Не очень радужная перспектива….

Foggy · Сообщение **Foggy** » 29 апр 2012, 17:48

Есть множество маленьких замечаний, но в общем - большая часть тел стабильны и нейтральны с какой из сторон не рассматривай.

Да, можно попробовать объяснить дела с проводами, но никак не с планетами - телами, для которых собственно объяснение гравитации имеет значительную роль.

Да, каждый заряд по своей природе "бесконечен в размерах/объемах", но опять таки - притяжение разных зарядов не совсем гравитация.

Нет, отношение масс не может объясняться от $v_p=c\pi^3$ и к $\frac{m_p}{m_e}=6\pi^5$ , так как первое уравнение говорит о спинах зарядов в протоне и не свидетельствует о массе + вы пытаетесь создать атом в ядре атома, при допущении чего - "внешний" атом существовать не может: "Отрицательные заряды поочередно облетая центральный положительный (имеется в виду центр заряда) следуют по спирально элептической орбите к своему парному положительному и облетая друг друга возвращаются обратно." - это невозможно, если вспомнить, что в атоме Н вокруг протона вращается электрон + опять непонятная перекличка протона как частицы и зарядов в нем. Больно уж все запутано - много недочетов и "воды", которая мешает представить общую картину вашей гипотезы, а так - довольно интересно.

штирлиц

[quote name='Foggy' date='29.4.2012, 18:48' post='353665']

Да, каждый заряд по своей природе "бесконечен в размерах/объемах", но опять таки - притяжение разных зарядов не совсем гравитация.[/quote]А никто и не говорит , что это и есть гравитация. В классической физике заряд отождествляется с заряженной частицей. А эл. магнитное поле рассматривается отдельно от заряда. Здесь я пытаюсь понять чтобы происходило, если бы частицы состояли не из кварков ( с дробным зарядом), а из некоторых комбинаций калиброванных в каких то пределах годых зарядов имеющих импульс, а значит первопричину иннерционной массы. Если бы они были статичны, то это и рассматривалось, как притяжение зарядов. Но дело в том, что изза движения относительно эфира их плотность убывает по удалению из центра интегрированно. И если допустим два статичных противоположных заряда притягивались, а одноимённых отталкивались, то нестатичные будут это делать по другому( по спирали). То есть вектора смещения центров будут не на одной линии. Сложение этих векторов действующих на заряды всей частицы и будет гравитация.

Нет, отношение масс не может объясняться от $v_p=c\pi^3$ и к $\frac{m_p}{m_e}=6\pi^5$ , так как первое уравнение говорит о спинах зарядов в протоне и не свидетельствует о массе + вы пытаетесь создать атом в ядре атома, при допущении чего - "внешний" атом существовать не может: "Отрицательные заряды поочередно облетая центральный положительный (имеется в виду центр заряда) следуют по спирально элептической орбите к своему парному положительному и облетая друг друга возвращаются обратно." - это невозможно, если вспомнить, что в атоме Н вокруг протона вращается электрон + опять непонятная перекличка протона как частицы и зарядов в нем.
[/quote]Вы видите здесь какуюто предпосылку для неустойчивого равновесия? Объясните мне где именно?

штирлиц

Да я тут пожалуй неправильно посчитал.
Лучше начать сначала.
Вся материя состоит из двух элементов: назовем их кирпичиками.
Они не имеют твердой оболочки , прозрачны (в том смысле могут двигаться друг сквозь друга), и имеют следующие свойства:
1.Знак или заряд. Может быть положительным и отрицательным.
2. Плотность (в статическом положении) , которая находится по формуле:
$\rho(r)=\frac {l_p^2} {l_p^2+r^2}$
Где

$$l_p$$

-планковская длина
а
$$r$$

-расстояние до центра.
3.Свойство притягиваться положительных к отрицательным в зависимости от плотности.
То есть вектор силы будет направлен к отрицательному заряду в сторону увеличения плотности положительного. И соответственно отталкиваться одноименными зарядами друг от друга.
4. Сохранять собственную симметрию. Другими словами иметь упругость.
Ну для понимания приведем пример:Мы имеем желе образное тело формы конуса. Мы толчком выводим его из равновесия и оно начинает колебаться. Это колебание происходит под действием векторов двух сил: первая сила это сила инерции при начале движения и вторая возникающая при нарушении симметрии конуса и его модуля упругости. У кирпичиков нет конечно инерциальной массы, но у него есть способность притягиваться к разноименным и отталкиваться от одноименных. А поэтому его движение или колебание в каждой точке будет определяться векторами двух сил, которые будут в разных фазах как по направлению, так и по модулю.
Что примечательно, так это то, что чем меньше длина волны при таком колебании при одинаковой скорости движения, тем больше будет модули сил. А сами силы приложенные к в каждой точке при общем лимите на скорость и есть первоисточник инерциальной массы поскольку они будут препятствовать движению кирпичика при приложении сторонней силы.
5Лимит на скорость.Каждый кирпичик может двигаться или колебаться с одинаковой скоростью относительно совокупной плотности кирпичиков противоположных по знаку.
Другими словами. Если мы имеем любую локальную систему отсчета относительно которой в начале координат сумма всех положительных кирпичиков по плотности умноженная на их скорость равна нулю:
$\sum_{}^{n}{+\rho_n\vec{v_n}}=0$ ,то
любой отрицательный кирпичик двигаясь в этот момент через эту локальную систему отсчета в любом направлении будет иметь скорость равную скорости света.
Ну вот в принципе и все.Почти теория всего. Больше у материи нет других свойств и элементов.
Остальное сплошная математика или динамика колебаний в плоском, трехмерном пространстве.
А что касается релятивистких эффектов, то это лишь результат сложения скоростей при обшем лимите на скорость.
Еще повторюсь про то, что фотон это -два противоположных кирпичика с колебанием поперечно движению.
Нейтрино: два кирпичика имеющих несколько колебательных движений, различных как по осям, амплитуде , фазе и периоду.
Электрон: три один из которых положительных и два отрицательных кирпичиков. В разных совтояниях имеет колебания под разными углами, фазами, и периодами.
Протон: самая симметричная их всех частиц. Семь положительных и шесть отрицательных кирпичиков.
Колебания происзодят по трем перпендикулярным осям с одним периодом и сдвигом по фазе.
Нейтрон: можно охарактеризовать, как протон с сильно сблизившимся электроном. В сврбодном состоянии выводится из равновесия сблизившись с подходяшим нейтрино и распадается.
Сильное взаимодействие: такой же волновой эффект, как скажем дифракция или интерференция.
Ну и наконец гравитация:Самый сложный для понимания эффект, но буду предельно краток. Так как вся масса содержится в барионной материи, а именно в нуклонах. А их строение таково, что в центре колеблется положительный кирпичик, а это приводит в свою очередь к тому, что движение локальных систем отсчета неподвижных относительно положительных кирпичиков, будет отличаться от динамики движения отрицательных. И эта ассиметрия приведет к мизерному эффекту, который мы окрестили гравитацией.
Как соблюдается принцип эквивалентности? Ну во первых он не соблюдается у фотона. Хоть режьте меня, но инерционная масса у него есть. Без нее немыслим ни импульс ни давление света. Вот только ассиметрия в движении локальных систем отсчета ему естественно по ...ю, по этому и гравитационного взаимодействия нет.
Ну а в крутильных весах всегда была барионная материя с различным числом электронов,но что примечательно их количество с положительным и отрицательным спином было равным, потому что были в молекулярном состоянии, они были на орбитах и участвовали в общем волновом движении. А почему оно должно в таком случае нарушаться?
Другое дело, если бы это были отдельные атомы с нечетным количеством электронов. Ну например атомарный водород.
По крайней мере это бы объясняло сепарацию вешества в звездных системах.

штирлиц

Рассмотрим следующий пример: только прошу быть предельно внимательным.
В замкнутой системе существует некая"фоновая" среда с плотностью: $\rho_0$ .
В ней или точнее сказать сквозь нее движется некий объект прямолинейно и равномерно в виду взаимодействия, которое оказывает достаточно удаленный объект целиком на весь объект. Движение происходит со скоростью
$$c$$

Объект имеет плотность: $\rho(r)=\frac {l_p^2} {l_p^2+r^2}$
Где

$$l_p$$

-планковская длина
а
$$r$$

-расстояние до центра.
В данном случае плотность это не масса деленная на объем, а просто количество безмассовой субстанции деленной на объем.
Среда и объект имеют пластичность и упругость, то есть немного менять свою плотность, но вследствии упругости будет стремиться ее восстановить.
У объекта есть еще одно свойство:
Подвижность. В каждой локальной точке скорость движения относительно среды должна быть $$c$$

.
Навстречу этому объекту движется точно такой же объект№2, на который действует сила, противоположная по вектору к силе, действующей на №1.
Каждый объект будет для другого являться.частью среды, относительно которой он будет иметь подвижность, т.е. двигаться с постоянной скоростью $$c$$

. При этом например каждая точка объекта№1 будет иметь скорость относительно локальной СО, для которой выполняется:
$\rho_0\vec{V_0}+\rho_2\vec{V_2}=0$ .
В начальный момент
$$t_0$$

траектория их центров расположенны на пораллельных прямых, на расстоянии
$$l_0$$

.
По мере приближения т.к. теперь среда для каждого объекта стала подвижной, то они , сохраняя постоянную скорость относительно среды несмотря на силы двигающие их отклонятся от первоначальной траектории и их центра при прохождении друг мимо друга немного сблизившись.
Рассмотрим теперь второй пример:
Вводные условия те же. Поменялось только направление движения. В начальный момент времени они начинают двигаться по параллельным прямым в одном направлении. По той же причине, что и в первом случае их траектории разойдутся.
Можно предположить, что если объекты будут двигаться в одной плоскости во всех возможных направлениях, то вероятность того, что они будут сближаться или расходиться будет одинаковой.
Но что будет если например они будут двигаться в начальный момент времени по двум перпендикулярным не пересекающимися прямым (надеюсь поняли, что я имел в виду).
В этот раз в какую сторону они бы не двигались, то должны отклониться в сторону движения друг друга от первоначальной траектории при этом сблизясь .
При этом напрашивается вывод: вероятность сближения и расхождения при всевозможном движении в трехмерном пространстве будет не одинаковой.
Если предположить, что тела могут состоять из таких колеблющихся объектов, при этом колебание можно расценивать как движение, то между телами будет наблюдаться эффект сближения или притяжения. В физике этот эффект называется гравитацией.

grigoriy · Сообщение **grigoriy** » 16 апр 2014, 19:11

Вам опять плохо?

Alexu007 · Сообщение **Alexu007** » 16 апр 2014, 20:24

А почему разноимённые электрические/магнитные заряды притягиваются (ну или, что то же самое, почему одноимённые отталкиваются) - каков механизм этого взаимодействия? Наука это выяснила?

grigoriy · Сообщение **grigoriy** » 16 апр 2014, 21:18

Alexu007 писал(а):Source of the post
магнитные заряды

А их что, уже обнаружили?

штирлиц

grigoriy писал(а):Source of the post
Вам опять плохо?

Скорее скучно.

штирлиц

Alexu007 писал(а):Source of the post
А почему разноимённые электрические/магнитные заряды притягиваются (ну или, что то же самое, почему одноимённые отталкиваются) - каков механизм этого взаимодействия? Наука это выяснила?

Здесь уместно определение не механизма, а свойства.
Если материя дискретна, то должно быть хоть одно фундаментальное взаимодействие этих элементов.Это взаимодействие и есть эл.магнитное взаимодействие. А притяжение разноименных и отталкивание одноименных всего лишь свойство этого взаимодействия.
Все остальные взаимодействия лишь заявлены как фундаментальные и именно потому, что наука пока не смогла объяснить и доказать их происхождение от эл.магнитного взаимодействия.

yourdomain.com