Папаня, вот вы вроде бы это понимаете, но флеймите почему-то именно здесь.
Andrew58 писал(а):Source of the post
Как только появится идея, похожая на научную - заходи, буду ждать!
Может быть вы мне напомните, какие научные идеи имеются у вас?
Вы, вероятно, уже забыли, что ваше утверждение "все животные разумны" - это тезис, который нужно доказать, а не само по себе доказательство.
Andrew58 писал(а):Source of the post
Дешевые подколки настолько надоели, что, извини, буду просто их игнорировать.
Ну и кто, по-вашему, начал эти подколки и свел диалог на сынков и орангутангов? Сынок или папа?
Моя идея заключается в том что, во-первых, - эта идея вовсе не моя, а во-вторых и в главных - в том, что современная наука вообще (вся наука) - испытывает неизбежный процесс конвергенции.
Со времен натурфилософии, когда ещё не было разделения на отрасли и дисциплины, каждый исследователь занимался всем понемногу, но по мере накопления знаний и научных фактов - происходила естественная классификация знаний и постепенно сформировались отдельные и вполне самостоятельные научные дисциплины.
Так появились физика и зоология, ботаника, филология и т.д.
Каждая дисциплина имела свой предмет изучения, что продолжается и по сей день - и это есть хорошо.
Но внутри самой физики ставился вопрос о том, насколько применимо знание об атомарном устройстве вещества к той же биологии, а именно возможно ли исследование организма на атомно-молекулярном уровне или только лишь как макро-систему.
Сейчас это кажется странным, но Бор и Шредингер вполне серьезно занимались тогда этой проблематикой. Оказалось, что не только можно, но и нужно - именно так и возникли всевозможные биофизика, биохимия, молекулярная биология и т.д.
Причем дальнейшая синергетика очевидна и неизбежна, и фактически, сейчас по вопросам, касающимся биологии невозможна никакая наука без такой необходимой синергетики.
Всё это вы прекрасно понимаете и без меня.
Но вот то, что вы не понимаете - это то, что когда вопрос касается таких понятий как интеллект, разум, сознание, психика и т.д. - то ни физика, ни биология самостоятельно не могут продвигаться в этом направлении без междисциплинарного участия гуманитарных наук, и я объясню почему.
Простой пример.
Как известно зоологии - приматы не славятся моногамными семьями (за редким исключением), хотя другие животные, например лебеди, слоны, пингвины и т.д. иногда надолго, а в редких случаях навсегда - моногамны. Т.е. моногамия - крайне редко наблюдаемое явление.
Так вот - попытайтесь с помощью физики или биологии ответить на вопрос - моногамное ли существо человек или нет?
Небольшая подсказка: наблюдаемое явление моногамии у Хомо сапиенс вполне может оказаться чисто культурным явлением.
. И если она вас сильно попросит то вы и ей пришлете партию для стимуляции "научной" активности .