Является-ли волна материи де Бройдя основанием для расширения начала классической механики Ньютона.

[homosapiens]

Source of the post Нарисовали операционные скобочки

А между ними _|_

[Джомирзоев Субхон]

Source of the post
Что же это получается? Нарисовали операционные скобочки, а соответствующие операции определили просто - они как-то должны давать желаемый результат? М-да... Определим универсальный оператор "ХОЧУ" :acute:

Ньютон открыл классическую механику совместно с дифференциальным и интегральным исчислением , т.е. не только классическая механика , но и ее матаппарат оказался нововедением .Конечно , бывали случаи , когда новая теория физики использовала уже известную теорию математики .В последнем случае первооткрывателю новой теории физики ,бывало легче , так как , не возникали вопросы об использованном им матаппарате .В моем случае дело более сложное ,так как,надо еще требуются убедится в том , такие математические операции являются уместными .Поэтому , я как физик могу надеется на благосклонность эксперимента , а матаппарат со временем будет уточнятся .Ведь ,Гейзенберг не знал о том , что для открытой им механики матаппаратом является матричное исчисление .Если гениальному Гейзенбергу простили его математическую неосведемленность , думаю , это простительно и для меня .

Source of the post

Source of the post Нарисовали операционные скобочки

А между ними _|_

Это символ перпендикулярности и ее применил , чтобы линейная длина волны материи де Бройля r отличалась от собственного радиус вектора r.

[Andrew58]

Source of the post
Если гениальному Гейзенбергу простили его математическую неосведемленность , думаю , это простительно и для меня.

Конечно, простительно. Не очень приятное последствие - резкое снижение уровня обсуждения проблемы и ценности открытия.

Это символ перпендикулярности и ее применил , чтобы линейная длина волны материи де Бройля r отличалась от собственного радиус вектора r.

Что такое собственный радиус-вектор? Что такое касательная точка траектории?

[Andrew58]

Source of the post
Но прежде я Вам посоветовал бы прочитать очень хороший старый учебник Тарасов Л.В. Основы квантовой механики (1978)

Уважаемый Wild Bill, а по теории групп, представлений, генераторов и прочее есть что-нибудь не слишком заумное (для меня )? Чувствую слабину, надо бы подучиться бы.

[Джомирзоев Субхон]

Source of the post

Source of the post
Если гениальному Гейзенбергу простили его математическую неосведемленность , думаю , это простительно и для меня.

Конечно, простительно. Не очень приятное последствие - резкое снижение уровня обсуждения проблемы и ценности открытия.

Это символ перпендикулярности и ее применил , чтобы линейная длина волны материи де Бройля r отличалась от собственного радиус вектора r.

Что такое собственный радиус-вектор? Что такое касательная точка траектории?

Пока я даже не думаю , что этого можно назвать открытием .Думаю ,это всего лишь идея , а она может оказаться ,либо правильной , либо ошибочной .
Под собственным радиус-вектором планеты r я подразумеваю величину из собственного момента импульса планеты L , а потому , перед нижними пространственными индексами поставил символа перпендикулярности ,т.е. направление собственного радиус-вектора планеты r перпендикулярна к скорости планеты v.Введенный мною в обиход собственный радиус вектор планеты r , являясь аналогом волны материи де Бройля r , сонаправлен со скоростью планеты v.
Начала КМН (1.1)...(1.6) и операция дифференцирования (1.18) являются совместно определенными в касательной точке годовой орбиты планеты .В силу того, что операция (1.18) снижает на символа r тех величин на которые она действует , а потому , начала ИМП (1.11)...(1.16) должны отличатся от начал КМН (1.1)...(1.6) на символа r ,сонаправленного со скоростью планеты v, т.е.на аналога волны материи де Бройля r .
В случае , когда начала ИМП (1.11)...(1.16) преобразовываются воздействием операции (1.18) , тогда возникают не только трехмерные начала КМН(1.1)...(1.6) ,но и те величины планеты , которые соответствуют четвертому и пятому измерению пятимерного мира Клейна-Гордона(В.3).
Идея само по себе очень простая , но она в случае правильности может раскрыть причину того , почему начала трех квантовых оказались предугаданными ,а не выведенными из более общих характеристик электрона .

[Andrew58]

Source of the post
являются совместно определенными в касательной точке годовой орбиты планеты

Уважаемый Джомирзоев Субхон. Приношу свои глубочайшие извинения, но сегодня я последний дурак. Где находится эта "касательная точка годовой орбиты планеты"? Как ее определить применительно к электронным орбиталям?

[Джомирзоев Субхон]

Source of the post

Source of the post
являются совместно определенными в касательной точке годовой орбиты планеты

Уважаемый Джомирзоев Субхон. Приношу свои глубочайшие извинения, но сегодня я последний дурак. Где находится эта "касательная точка годовой орбиты планеты"? Как ее определить применительно к электронным орбиталям?

Разумеется Вы хотите вообразит подобна любому физику с философским уклоном . Поэтому , уместно отметит , после того ,как Бор предложил старую квантовую механику с ее электронными орбитами ,тогда Эйнштейн основываясь на предположениях Бор об электронных орбитах допустил возможности движения электрона по этим орбитам и вычислил величину , наименованную магнетоном Бора , т.е. идея Бора об электронных орбитах оказался уместным для обнаружения магнетона Бора и я ее, также , имею право подобно Эйнштейну использовать для вычисления начала ИМНЭ .
Если Вы против электронных орбит Бора в качестве контраргумента рассматриваете положений волновой квантовой механики Шредингера , тогда необходимо вспомнить самого Шредингера ,который говорил :"Мне не понравилось скачкообразный переход электрона с одной орбиты на другую ,"т.е. Шредингер быль проитв скачкообразного перехода , а не против электронных орбит Бора .
Если Вы основываетесь на принципе неопределенности Гейзенберга , тогда следует учесть ,что неопределенность возникает , если рассматриваемое расстояние окажется меньше , чем линейная длина волны материи де Бройля r ,т.е.принцип неопределенности , также, не опровергает электронных орбит Бора .
Со своей стороны , я лично думаю ,операция дифференцирования и дифференциальный оператор являются определенными не только в касательной точке орбиты , а наоборот они характеризуют любую точку пространства ,в частности , касательную точку орбиты , находящегося под воздействием центрально-симметричного поля .Это мое личное мнение и насколько она согласуется с канонами математики не знаю .

[Andrew58]

Уважаемый Джомирзоев Субхон. Приношу свои глубочайшие извинения, но сегодня я последний дурак. Где находится эта "касательная точка годовой орбиты планеты"?

[Wild Bill]

Source of the post Уважаемый Wild Bill, а по теории групп, представлений, генераторов и прочее есть что-нибудь не слишком заумное (для меня )? Чувствую слабину, надо бы подучиться бы.

Ничего на ум не приходит кроме трёхтомника А.И. Кострикина Введение в алгебру (2009): первый том -- сплошная линейная алгебра с матрицами-определителями и многочленами, второй -- продвинутая линейная алгебра с операторами и тензорами, а вот третий -- именно теория групп и основы представлений. Хотя в сумме это и объёмный материал, но каждый том -- достаточно тонкая книжица.
Ещё есть Эллиот Дж., Добер К. Симметрия в физике. Тома 1-2 (1983). В первом томе кратко изложена теория групп и теория представлений групп, лежащая в основе теории симметрии, и рассмотрены приложения этой теории к анализу структуры атомов и кристаллических решеток, а также к описанию симметрийных свойств ядер и элементарных частиц. Во втором томе рассматриваются электронная структура молекул, свойства симметрии пространства и времени, группы перестановок и унитарные группы, свойства частиц во внешних полях.
Конечно, классическая книга А.Г. Куроша Тория групп (1967), но она больше для математиков, как мне кажется....

[Andrew58]

Огромное спасибо. Непременно попробую - а там уж как пойдет... Знаете, бывает корм хороший, но - не в коня (это я про себя).