Andrew58 писал(а):Source of the post Так все-таки как увязать Ваше открытие с векторной алгеброй? Конкретно - есть вектор
![$$P_j (j=1, 2,3)$$ $$P_j (j=1, 2,3)$$](http://fx.ifz.ru/tex2.php?d=120&i=%24%24P_j%20%28j%3D1%2C%202%2C3%29%24%24)
и вектор
![$$r^k (k=1,2,3,4,0)$$ $$r^k (k=1,2,3,4,0)$$](http://fx.ifz.ru/tex2.php?d=120&i=%24%24r%5Ek%20%28k%3D1%2C2%2C3%2C4%2C0%29%24%24)
. По каким формулам вычисляется их скалярное и векторное произведение?
Я первого считаю частным случаем второго ,а потому , предполагаю , что трехмерную классическую механику Ньютона возможно расширит до пятимерия .При этом, согласно моим воззрениям рассматриваемые нынче все многомерные пространства являются преобразованными и они реализованы под воздействием полей , а начала трех инерционных механик соответствуют непреобразованному пространству .
В силу того , что Вы интересуетесь степенью безупречностью матаппарата использованного мной ,а потому , должен отметит из-за необычности нюансов этого матаппарата мне пришлось пообщаться с математиками нашего университета .Я им сказал , что ,если буду строго следовать нынешней математике , тогда полученные мной результаты не согласуются с общеивестными формулами физики . Если согласовывать полученных мною результатов с общеизвестными формулами физики , тогда приходится ввести в математику другую разновидность дифференциального и интегрального исчисления , которая отлична от открытих Ньютоном и Лейбницем .Поэтому , у меня к Вам-математикам вопрос :"Нельзя-ли ввести в математику другую разновидность дифференциального и интегрального исчисления ?"
Математики ответили примерно так :"Если Ваши результаты потвердятся экспериментально , тогда окажется правильным и матаппарат Вашего результата ", так, что тут последное слово за экспериментом .