Джомирзоев Субхон писал(а):Source of the post
Хорошо , только не закрывайте эту тему .Я никогда не ладил ни с преподавателями , ни с начальниками .Я в прямом смысле изгой и живу своими мыслями , даже , если они никому не нравятся .Ведь , я не преступник , а всего лишь увлеченный своими мыслями человек .Вроде бы и великие физики были чудаками с точки зрения нормального человека .
Джомирзоев Субхон писал(а):Source of the post
Если бы мы смогли понять суть новой теории с первого чтения , тогда отпала бы необходимость в многолетном обучении нового поколения .Просто наши способности так устроены , что спустя некоторое время позволяют понимать суть мысли другого человека . А не лучше-ли Вам оставит эту тему ?Вы , конечно не дурак , но исходите из предубеждения , что способны понимать новую идею с первого чтения .Я сам пытаюсь понять , что все это означает и сообщаю тех мыслей ,которые у меня сложились к данному времени .Ведь , из истории известно , новая теория никогда на блюдечка не приподносится .
Джомирзоев Субхон писал(а):Source of the post я обнаружил , согласно Фейнману квантовые механики не являются логически законченными теориями , а являются математическим аппаратом , позволющим получать теоретических результатов , которые совпадают с данными эксперимента
Это верно, новые теории не входят в учебники, но без знания материала учебников эти новые теории не построишь...Джомирзоев Субхон писал(а):Source of the post Учебники не ведут к новым открытиям , так как , в них изложены в строгой форме методы описания вероятности обнаружения микрообъектов и соответственно , новая теория не окажется составной частью , даже , нынче преподаваемых учебников .
Теория осциллятора в КМ --- очень важный и простой пример применения квантовых методов. Это только пример, одна из задач КМ, помогающая лучше её понять и подготавливающая нас к методам вторичного квантования.Джомирзоев Субхон писал(а):Source of the post Мы изучали вплоть до квантовой электродинамики ,тогда теорию Вайнберга ,Глэшоу и Салама можно было прочесть лишь в научных журналах .В то время , когда мы по Блохинцеву изучали квантовых механик у меня создалось впечатления , что нам теорию осцилляторов выдают за теорию микрообъектов .
Почему вы говорите "квантовые механики" во множественном числе? Это меня пугает! КМ -- это физическая теория со своим математическим аппаратом, хотя вот здесь и можно сказать с некоторой натяжкой "со своими математическими аппаратами".Джомирзоев Субхон писал(а):Source of the post Когда я свое восприятие сообщил преподавателю , тогда он попросил почитать Фейнмана и я обнаружил , что согласно Фейнману квантовые механики не являются логически законченными теориями , а являются математическим аппаратом , позволющим получать теоретических результатов , которые совпадают с данными эксперимента .
То есть Вы просто врезались на полном ходу в принцип дополнительности! Я уже об этом писал, в КМ существуют разные полные наборы величин, характеризующие микрочастицу, многие из этих наборов несовместимы, то есть микрочастица не может обладать ими одновременно, например, она не может иметь одновременно определённый импульс и определённую координату, но эти два набора, один с импульсом, другой с координатой, дополняют друг друга до полного классического набора уже классической частицы, которая имеет и определённый импульс, и определённую координату.Джомирзоев Субхон писал(а):Source of the post Поэтому , я обратил внимание на то , что с уравнением движения КМН ,т.е.с формулой второго закона Ньютона является связанным набор корпускулярных величин планеты , а в квантовых механиках имелся лишь волновое уравнение движения Шредингера и не были известны связанные с ним набор величин электрона .
Это всё ерунда. Пошлите статью или в любой научный журнал, или, если здесь есть проблемы, в архив электронных препринтов arXiv.org, там нужно только соблюсти правила оформления самих файлов (совсем недавно у Вас были бы трудности, так как тексты принимали только в TeX, но теперь берут и в Word, и в других форматах). Переведите на аннглийский и посылайте.Джомирзоев Субхон писал(а):Source of the post В общем я оказался один со своим открытием и насколько я понимаю , если это открытие и является верным , тем не мнее , сейчас ее не примут к сведению , так как, автор неподходящее личность .
Вернуться в «Альтернативная наука»
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостей
