Магитный двигатель №1 (безэнергозатратный)

[Vestkont]

В инете есть опыты с созданием магнитных двигателей , но они мухлуют както, и есть видео в котором апровергают работоспособность их. Их вручную приводят в движение и они через некоторое время остнавливаются. В этой установке возможно причина остановки неправильные эквипотенциальные поля магнита там ведь берут магниты и просто под углом устанавливают. Возможно ли создать магнить у которого магитное поля выходило из материала под углом к его поверхности и так , что всюду почти на растояние r равнялось постоянному B. И такие магниты если установить на цилинд и на внешний цилиндр сс нутреней стороны может создавался бы момент вращения? Магнитное поле бы ппод углом бы выходило ведь к примеру 45 градусов проеции которого были бы по касательной и перпендикульрно поверхности. И проекция та что по касательной взаимодействовало бы с таким же полем внешнего цилиндра и вращали бы внутрений цилинд? В чём может быть недорасчёт? Всё немогу сообразить.

[ALEX165]

Увы, этого сделать в принципе невозможно. То есть невозможно сделать такой цилиндрический магнит (то есть тело которого - пространство между двумя коаксиальными цилиндрами), у которого магнитное поле на поверхности внутреннего цилиндра имеет постояную касательную составляющую.
К Вашему сожалению создание такого магнита противоречило бы законам электродинамики, сомневаться в которых нет никаких причин.
Вот смотрите, если Вы создали такой магнит, то интеграл от напряжённости магнитного поля которого по окружности, коаксиальной стенкам магнита и проходящей около внутренней стенки магнита был бы отличен от нуля, а это "на автомате" означает, что в случае постоянного поля внутри этой окружности вдоль оси идёт ток, а его, как я понял, Вы не предусматриваете. Значит это невозможно.

[Vestkont]

Было бы здорово наверно магнит создать у которого один полис былбы замкнут в центре тела, а второй полюс выходил бы наружу из тела со всех сторон?

[ALEX165]

Source of the post
Было бы здорово наверно магнит создать у которого один полис былбы замкнут в центре тела, а второй полюс выходил бы наружу из тела со всех сторон?

И это, увы, невозможно! Невозможно в принципе. Опять же, такой магнит будет противоречить законам электродинамики, сомневаться в которых нет ни малейших оснований, а значит он невозможен.

[Vestkont]

Свареные одним полюсом. ?

[Vestkont]

Точнее там где равномерно, неужели перпендикулярно магнитное поле распределится?, т.е. на малых расстояниях возможно всёже перпендикулярно даже? или атом с одной стороны повернётся? Да и сложно наверно выполнить разрез такой идеальный?
Блин ачто , если жёсткие диски с двумя иголками делали бы? или шлеёф с иголками большим колличеством?

[ALEX165]

Source of the post
Свареные одним полюсом. ?

Source of the post
Точнее там где равномерно, неужели перпендикулярно магнитное поле распределится?, т.е. на малых расстояниях возможно всёже перпендикулярно даже? или атом с одной стороны повернётся? Да и сложно наверно выполнить разрез такой идеальный?

А можно ещё раз, спокойно, понятно и вразумительно?

[Chelo27]

Source of the post

Source of the post
Было бы здорово наверно магнит создать у которого один полис былбы замкнут в центре тела, а второй полюс выходил бы наружу из тела со всех сторон?

И это, увы, невозможно! Невозможно в принципе. Опять же, такой магнит будет противоречить законам электродинамики, сомневаться в которых нет ни малейших оснований, а значит он невозможен.

Утверждения.
ALEX165
Вы легко можете себе представить шар рассеченный тремя взаимно перпендикулярными плоскостями на восемь совершенно одинаковых телесных угла.
Вы легко можете себе представить, что каждый телесный угол (при условии что шар был из материала который можно намагничивать) намагнитили с направлением магнитных силовых линий "вершина угла - центр выпуклого треугольника, того, что был частью сферы", так что на вершине всегда один полюс, а на треугольнике другой.
Вам несколько трудней будет представить (в связи никчемности, с точки зрения ваших знаний), что эти намагниченные телесные углы собрали обратно в шар, склеили или поместили в сплошную диэлектрическую сферу.
Собрать их можно двумя разными способами, а именно:
- с тонкой немагнитной, диэлектрической прокладкой между телесными углами и
- без зазора и без прокладки.
Важны оба варианта.
Смею предположить, что вы не можете мысленно себе представить как у этой конструкции будут расположены магнитные силовые линии в том и другом случае.
Объясню почему. Вы закодированы знаниями.
Ваши знания вам говорят: "Как только шар будет собран магнитные силовые линии тут же исчезнут, не смей даже проверять.

И это, увы, невозможно! Невозможно в принципе. Опять же, такой магнит будет противоречить законам электродинамики, сомневаться в которых нет ни малейших оснований, а значит он невозможен.

Смею обратить ваше внимание, тот шар, что был собран - склеен выше, это не тот магнит, про который говорится в ваше цитате.
Это совершенно другая "Магнитная конструкция" и она ни сколько не противоречит электродинамике и не подрывает её авторитета.
Надо отбросить скептицизм и заказать такую "Магнитную конструкцию" на завод, где делают магниты.
А потом на столе, с помощью самого совершенного инструмента электродинамики - железных опилок, "срисовать" расположение магнитных силовых линий вокруг шара, в смысле вокруг "магнитной конструкции".
Мунин сейчас мог бы сказать: "Кому надо, пусть тот и делает".
Вот Vestkont, если у его папы есть денежки в кармане и пойдет на завод, а там его идею и запатентуют.

[Накомарник]

Chelo27, да не слушайте вы Алекса, не годиться он в альтернативщики. Он не просто закодирован знаниями, а закодирован знаниями казахстанскими.
На самом деле все проще.
Всем привычные постоянные магниты,

но взглянем на них с другой стороны.
Вы мыслите в верном направлении. Первым делом неплохо бы разобраться с примитивной магнитосферой:

это такая вещь, которая хотя и обладает заключенной в себе силой, но не имеет внешних признаков наличия этой силы. Тот же самый магнит по сути, но в отличии от магнита привычного не имеет внешнего обволакивающего поля.
о как :blink:

Вторым делом надо эту хиленькую магнитосферу довести до боле-менее адекватного состояния, приблизить ситуацию к существующей действительности. Для этого внутреннюю часть сферы мы сводим к (практически) нулю, т.е всю внутреннюю воздушную среду заполняем самим магнитом.

чем больше соотношение внешнего радиусам магнита к внутреннему радиусу (в идеале вообще бы свести объем практически в точку) - тем больше приближаемся к действительности.
Получаем некую супермагнитосферу, но опять же с отсутствующим внешним полем.
А теперь просто берем, и раскручиваем эту сферу, начиная с удивлением обнаруживать, что на полюсах вращения начинает появляться... впрочем ладно, это уже совсем другая тема.

[Chelo27]

Source of the post

Получаем некую супермагнитосферу, но опять же с отсутствующим внешним полем.
...
А теперь просто берем, и раскручиваем эту сферу, начиная с удивлением обнаруживать, что на полюсах вращения начинает появляться... впрочем ладно, это уже совсем другая тема.

Накомарник. Неужели разность электрического потенциала? Или гравитационного? Сколько? Как зависит величина от намагниченности, от магнитной проницаемости, от скорости и направления вращения, от размеров, электропроводности материала, направления оси вращения вертикально - горизонтально? От местонахождения полюс - экватор, над - под сушей, над - под водой, в вакууме - в космосе?
Сами вы конечно экспериментов не проводили.
Дайте ссылку где почитать.
Vestkont, я надеюсь не обидится.

PS Накомарник. Вам ведь без разницы какая у меня безграмотность и ненормальность русско-азербайджанская или башкиро-ненецкая?
Не надо вызывать у собеседников лишнее раздражение не по делу.
Того что по делу, уже более чем достаточно.