Несколько вопросов обо всём

[Emil1025]

Объясните пожалуйсто. Спин частицы присущ ей , как масса? какбы частицы вращает вокруг чегото таким образом образуется спин- магнитное поле которое направленно в центре оси вращения перпендикулярно плоскости на которой двигается частица? Тогда как удаляясь от центра больше чем радиус на котором вращается частица можно в некоторой степени (на некотором большем интервале) считать нулю магнитное поле точнее наверно на бесконечности сумма наверно равна былабы нулю т.к. сумма противоположных магнитных полей различаются всё же т.к. один будет дальше а следовательно и меньше, второй ближе чуть сильней т.е. из-за расстояния.

Тогда как если две частицы образовали атом у них появляется дополнительное вращение у каждой из частиц вокруг некоторой точки. Не учитывая вращения к примеру электрона вокруг ядра немного другое. И образующиеся магнитное поле (которое зависит от массы т.е. у протона меньше ведь) насколько понял? т.к. они взамосвязаны. И это вращение както связано с излучением? Т.е. эти вращения электрона к примеру укладываются в целое число на всей длине цикла одного и если не укладывается излучение происходит так помоему ведь?

В целом есть ли закон сохранения нулевого спина в различных системах и существует ли во всех системах образующихся спин? как например Луна и Земля, Солнце и все планеты? Или ч.д. в центре галактики и всех звёзд или такого несуществует?

Интересно вот ещё связанное состояние когда информацию можно както передать из одной части вселенной в другую теоретически мгновено как это? както со спином связано и его сохранением так же для которого требуется , что влияние полей внешних минимальным было? Объясните пождалуйсто? Так понимаю если спин у одной частицы направлен вверх предположем то у другой частицы будет спин напрвлен вниз так? И мгновенно меняются местами направления если у одной направить в другую сторону?

Также статистическидавненько на форуме читал тему вспомнил когда пришёл к выводу, что электрон при вращение в атоме создаёт больше отрицательного заряда чем положительный т.к. к примеру ядро водорода? Если в некоторой точке подсчитывать напряжённость от положительного заряда и отрицательного , который постоянно вращается вокруг положительно заряда то в среднем за один цикл будет больше отрицательногй напряжённости? Таким образом П уровень соответстьвует вращению преимущественно с одной стороны , что создаёт как бы диполь и образует взаимосвязи с другими такими же частицами?

Как понять антигравитацию? Существует инертная масса и зарядовая масса обе эти массы вроде считаются эквивалентными. При антигравитации эти обе массы пусть имеют одинаковые по модулю , а познаку , как они разные должны быть? Т.е. инертность должна быть всегда положительной?

Возможно ли существование материи с положительной зарядовой гравитацией , но отрицательной инертной массой? Так бы возможно былобы думаю мгновенно перемещатся из одной точки в другую? Представьте нулевую инертность , как называют только локально. К примеру пластинка обычной материи и такой о которой я говорю и одна пластинка убегает от одной пластинки другая наоборот пытается к ней приблизится т.е. растояние постоянно между ними , но они двигаются. Дополнительгно если добавить той необычной массы в размерах сравнимых с ракетой то и какбы локально была бы инертность равна нулю ( несовсем наверно так) . У кого какие предположения как мгновенно можно перемещатся? Так бы и ускорения насколько понимаю недействовали бы на людей при гигантских ускорениях? И небылобы возможных столкновений с телами на её траекториях?


Если галактики предполагаюется двигаются то под углом удалёная часть её должна быть удлененна? а спираль галактики , которые называются рукавами насамом деле меньше спиральноть, чем это кажется или же крестовидной формы? т.к. при увеличение растояния и движения света увеличивается ведь?

Если что дополню, как вы думаете? или знаете? Ваше мнение?. Вроде нету покачто по некоторым выводам доказательства существования и ошибаюсь относительно некоторых выводов?

[Andrew58]

Source of the post
Интересно

Неинтересно, сорри

[Emil1025]

А Эйнштейна формула? так можно понимать? как с+u c-u то
m^2/m0^2=c^2/{(c-u)*(c+u)}? С одной стороны с+u , а сдругой стороны с-u
А гравимагнитный спин может ли существовать наподобие со спином кулоновским магнитным? Может тогда неравенство сохранение энергии былобы по оси направления, но не набесконечном интервале оси?

[grigoriy]

Source of the post
С одной стороны

смеюсь,

а сдругой стороны

плакаю.

[Джомирзоев Субхон]

[quote name='Emil1025' date='28.6.2011, 22:28' post='293848']
Объясните пожалуйсто. Спин частицы присущ ей , как масса? какбы частицы вращает вокруг чегото таким образом образуется спин- магнитное поле которое направленно в центре оси вращения перпендикулярно плоскости на которой двигается частица? Тогда как удаляясь от центра больше чем радиус на котором вращается частица можно в некоторой степени (на некотором большем интервале) считать нулю магнитное поле точнее наверно на бесконечности сумма наверно равна былабы нулю т.к. сумма противоположных магнитных полей различаются всё же т.к. один будет дальше а следовательно и меньше, второй ближе чуть сильней т.е. из-за расстояния.

Не надо задавать вопрос обо всем, а надо задавать вопрос о нечто конкретном.Например, Вы не делаете отличию между собственным моментом импульса и собственным спином микрочастицы. Следует отметит, впервые собственный спин электрона проявился в эксперименте Эйнштейна-де Гааза, так как, Эйнштейн и де Гааз имели теоретического результата для собственного магнитного момента электрона, основанную на собственном моменте импульсе электрона, а в эксперименте появился результат в два раза отличающийся от теоретического результата , которую ожидали зафиксировать Эйнштейн и де Гааз на основании своих теоретических выкладок. Я читал статью Эйнштейна-де Гааза и в ее конце сказано,что отличие в два раза экспериментального результата от теоретического является погрешностью эксперимента т.е.этим своим заключением Эйнштейн и де Гааз проморгали возможности открытия понятия собственного спина электрона
В отличии от них голландские студенты Уленбек и Гаудсмит на основании эксперимента Эйнштейна-де Гааза выдвинули идею о существовании у электрона собственного спина, а это идея была потверждена в последующих экспериментах,т.е. выяснился факт о том , что у электрона наряду собственным моментом импульса имеется собственный спин.
Вы же , спросив о собственном спине электрона рассуждаете о собственном моменте импульса электрона.Да, собственный спин является одной из характеристик микрочастиц подобна массе.Но , следует учесть у массы нет пространственных проекций , а у собственного спина имеются.