“Особые” сферы в Солнечной системе

[Джомирзоев Субхон]

Source of the post
Уважаемые господа астрономы. Для того, что бы человека заставить думать его надо намного разозлить, поэтому реакция мне нравится. Теперь о деле. Мне сейчас нет дела ни до чего, кроме главного. Реального обнаружения "особых" сфер.

Поскольку современная физика настолько увлеклась многомерием, что не может удержаться в рамках дозволенного, только математика может разрешить кризис жанра.
Вселенная действительно имеет скрытые измерения, но реальное пространство всё же трёхмерно. Вариант того, как согласуются эти представления трёхмерия в многомерности представлен во многих работах (в том числе и в теории Гравитация “особого” рода), но суть вопроса в другом. Если мы заменим гравитационное притяжение к точечному объекту - на поток материи в точку, это может быть интерпретировано как сжатие сферы. Если эта сфера имеет скрытое измерение (трёхмерная сфера), то это сжатие, проведённое с помощью потоков Риччи, даст нам периодически возникающие сферы сингулярности. Если всю эту логику перенести на Солнечную систему - в Солнечной системе мы должны увидеть эти самые сферы сингулярности.
И в Солнечной системе действительно присутствует периодика в выборе орбит планетами и спутниками, когда каждая следующая орбита в два раза больше предыдущей. Или, иными словами, диаметр уровня n равен радиусу уровня (n+1). Этому есть наглядные подтверждения.

P.S. Теми цифрами которые здесь приедены я действительно увлекался когда мне было 15-16 лет, много-много лет назад, ещё до физтеха. Конечно, эти цифры для школьников, да и изложение их я выбрал специально - как для школьников, но надо уметь смотреть в корень, что бы не пропустить что-то по настоящему интересное. С уважением.

Боюсь, при таком начале Вы войдете в сферу юмористов и убедитесь какие там бывают сингулярности насмешек .
Укажите ссылку на Вашу работу .

[Сергей Хадеев]

Гипотеза изложена на моём сайте. В кратком изложении смотрите раздел Теория поля.

M	Публикация "на сайте" не является публикацией. Научные работы (и нормальные, и вздорные) печатаются в научных журналах.

A	Публикация "на сайте" не является публикацией. Научные работы (и нормальные, и вздорные) печатаются в научных журналах.

[IRINA]

Source of the post Гипотеза изложена на моём сайте.

Т.е. иными словами вы начинаете раскрутку своего сайта.

[Сергей Хадеев]

Насчёт раскрутки сайта. Я просто ищу тех, кто понимает, о чём речь.

Невозможно на постах привести физические и математические модели.
Я закинул до 30 объявлений через Интернет, но до сих пор единственное, что получил несколько благожелательных замечаний, остальное сплошной негатив.
Ни одного вопроса по фотонным парам, “тахионным” сферам, гравитационным флуктуациям, сечению потока (гиперповерхности), свёрткам, формам и ортонормируемости времени, парадоксу массы, проекциям энергетического потока, то есть, ни одного вопроса по существу.

Но самое забавное, когда объявляют лженаукой то, что даже не читали и, по видимому, не способны понять. Поэтому я благодарен любой возможности вести дискуссию.

[Джомирзоев Субхон]

Source of the post
Насчёт раскрутки сайта. Я просто ищу тех, кто понимает, о чём речь.

Невозможно на постах привести физические и математические модели.
Я закинул до 30 объявлений через Интернет, но до сих пор единственное, что получил несколько благожелательных замечаний, остальное сплошной негатив.
Ни одного вопроса по фотонным парам, “тахионным” сферам, гравитационным флуктуациям, сечению потока (гиперповерхности), свёрткам, формам и ортонормируемости времени, парадоксу массы, проекциям энергетического потока, то есть, ни одного вопроса по существу.

Но самое забавное, когда объявляют лженаукой то, что даже не читали и, по видимому, не способны понять. Поэтому я благодарен любой возможности вести дискуссию.

Если объем Вашего труда большой , тогда изложите ту ее часть , который наиболее знаком большинству читателей .Например, пара фотонов рождаются , либо при аннигиляции частиц и античастиц , либо из возбужденного вакуума, а теперь , изложите , как у Вас обстоят дела с парами фотонов . Думаю будет конкретный разговор , если укажите связь своих результатов с общеизвестными каналами рождения пары фотонов. При этом , постарайтесь не начинать изложения со своего труда , а начните с общеизвестных положений и лишь затем укажите свою ноу-хау .

[ALEX165]

Source of the post
Для того, что бы человека заставить думать его надо намного разозлить, поэтому реакция мне нравится.

То есть по отношению к Вам можно такое дело применять. Тогда, может быть, пожалуйте во флейм? :rolleyes:

[homosapiens]

Source of the post Но самое забавное, когда объявляют лженаукой то, что даже не читали и, по видимому, не способны понять.

Это да. Случается. Но не в вашем случае.

[сварог]

каково ваше мнение об этой книге особенно о глава 10 Рисунок 28 ну и вся глава полностью [url=http://reslib.com/book/Supersila__Devis_P__]http://reslib.com/book/Supersila__Devis_P__[/url]

[сварог]

это было для общего развития. А если вы хотите выучить азбуку, того о чем вы говорите прошу
[url=http://reslib.com/book/Sistemi_otscheta_v_teorii_gravitacii]http://reslib.com/book/Sistemi_otscheta_v_teorii_gravitacii[/url]

[сварог]

как видим все ваши гравитаций особого рода, давно изучены Кстати, даже Энштейн хотел объединить гавитацийне и электромагнитное поле с помощью геометрий пространства часть IV глава 11, мне например было интересно что (глава 7.9) уравнения Дирака в искривленном пространстве превращается в уравнение с векторным и скалярным потенциалом