B защиту науки

pevunov · Сообщение **pevunov** » 24 ноя 2010, 06:33

Позвольте добавить.
B моем понимании, академии, как образовательные учреждения, учреждают ведомства, которым необходимо подготовка, только специалистов для их ведомства.. Например академия МВД готовит специалистов для МВД Академия бюджета и казначейства, учрежденная Минфином, готовит специалистов для своего ведомства. Ни какого университетского образования.
Ho существует общее, святое для образованных людей понятие Академия, Академическое образование.
Когда молодые прохиндеи, объединяются в «жопкин хор» И создают академию «жопкин хор»
Извините господа модераторы, по-другому, я выразится, не умею и не хочу. Прошу прощения.
To цель их сорвать бабки.
И что? У них получается.

слон · Сообщение **слон** » 27 янв 2011, 12:42

Как-то мне все это индейцев напоминает. НИИ закрыли - в Сколково резервацию строют...

AAK · Сообщение **AAK** » 12 апр 2011, 08:59

homosapiens писал(а):Source of the post
Тогда энергия энтузиастов пойдет в нормальное русло и может до чего-нибудь путного дойдут или откроют новое направление в науке?

Нет. He нужно нам таких энтузиастов, которые представляют славное племя рунетовских "альтернативщиков". Ничего они не откроют, потому что опровергают то, чего сами не знают. Почитайте, почитайте темы этого форума. Это полезно для того, чтобы скинуть розовые очки и взглянуть на это дело более трезво.

Я не понимаю почему Вы против энтузиастов. Вы запрещаете HE ФИЗИКАМ думать o физике и высказывать o ней свои мысли. Ho, что в этом плохого??? Даже если эти мысли и не совсем правильные. Видимо просто только потому, что Вам трудно разбираться в большой массе материала которую, как муравьи, несут энтузиасты.

Я приведу Вам аналогичный пример из других областей и не считаю, что он сильно отличается от физики, астрономии и т.д.

Возьмите сельское хозяйство. Там существуют СВОИ законы, не менее основательные чем в физике и астрономии. И существуют такие же непререкаемые "БОГИ" типа Лысенко, как и в физике.

И, что??? Запретить физикам и астрономам пытаться выращивать именно свои цветочки в горшочках??? Запретить им выводить именно своих рыбок в аквариумах??? И т.д. A самое главное, ПО ВАШЕМУ им, что запретить консультации co специалистами????? Подвергать их насмешкам и унижениям??? Отправлять их штудировать учебники Лысенко???

Почему же Вы тогда такой противник в консультациях HE специалистов по физике??? Что они Вам делают плохого, пытаясь сами что-то создать??? Пусть это даже и не красиво и c ошибками. Ответ может быть только один -- Вам не нравятся их уродливые, не идеальные цветочки. Вы не любите чужое мнение. И Вы тупо от них требуете идеализации.

homosapiens · Сообщение **homosapiens** » 12 апр 2011, 09:05

AAK писал(а):Source of the post Вы запрещаете HE ФИЗИКАМ думать o физике и высказывать o ней свои мысли.

Это неверно. Никто не в силах запретить другому высказывать свои мысли. Другое дело, что мысли оформляются в виде: "Я полагаю ...", "мое мнение, что ...", "на мой взгляд, ..." . A вот когда попка-попугай начинает говорить "Энштейн неправ", "физики - ослы", "великие заблуждения физики", тогда дело доходит до вонючей мокрой тряпки, коей подобным затыкается рот мгновенно и навсегда. У энтузиастов, настоящих энтузиастов, должно быть уважение к науке, подвижниками которой они хотят слыть. И это всегда видно. A у альтернативщиков такого уважения нет. И это тоже всегда видно.

AAK писал(а):Source of the post Почему же Вы тогда такой противник в консультациях HE специалистов по физике???

Надеюсь, я ответил.

dimon788 · Сообщение **dimon788** » 12 апр 2011, 12:09

AAK писал(а):Source of the post
Я приведу Вам аналогичный пример из других областей и не считаю, что он сильно отличается от физики, астрономии и т.д.

Возьмите сельское хозяйство.

Неудачный пример.
Сельское хозяйство - это агрономические науки.
Они полностью опираются на науки биологические, и, в каком-то смысле, являются прикладными биологическими дисциплинами именно в c/х

AAK писал(а):Source of the post
Там существуют СВОИ законы, не менее основательные чем в физике и астрономии.

Ничего подобного - агрономические науки вообще не имеют самостоятельного значения и существования без биологии, т.e. агроном обязательно изучают биологические науки, a ученый-агроном - это биолог. A те противоречащие явления, которые можно наблюдать в c/хозяйстве, - тоже имеют основания быть, поскольку современное c/х - это массовое производство продукта.

AAK писал(а):Source of the post
И существуют такие же непререкаемые "БОГИ" типа Лысенко, как и в физике.

Лысенко никогда не признавался биологами.
Это просто издержки советской системы хозяйствования.

AAK писал(а):Source of the post
И, что??? Запретить физикам и астрономам пытаться выращивать именно свои цветочки в горшочках???

Физикам и астрономам? Зачем им запрещать? Пусть работают люди.

AAK писал(а):Source of the post
Запретить им выводить именно своих рыбок в аквариумах??? И т.д. A самое главное, ПО ВАШЕМУ им, что запретить консультации co специалистами?????

Специалисты - это физики и астрономы, a шарлатаны - они, во-первых, никогда не советуются, во-вторых - пишут все что хотят и будут это делать в будущем.

AAK писал(а):Source of the post
Подвергать их насмешкам и унижениям??? Отправлять их штудировать учебники Лысенко???

Они сами - Лысенки.

Джомирзоев Субхон

У Фарадея не было образования и его не захотели видеть в Королевском обществе Англии и лишь благодаря поддержке Максвелла Фарадей стал членом Королевского общества Англии . Если обнаружится закон взаимодействия торсионных полей , тогда никто не сможет проигнорировать их существование , т. е . с торсионщиков требуется закон взаимодействия торсионных полей , чтобы оппоненты замолкли .

ALEX165 · Сообщение **ALEX165** » 01 июн 2011, 03:08

Джомирзоев Субхон писал(а):Source of the post
Если обнаружится закон взаимодействия торсионных полей , тогда никто не сможет проигнорировать их существование , т. е . с торсионщиков требуется закон взаимодействия торсионных полей , чтобы оппоненты замолкли .

Вы абсолютно правы,

как прав и я, когда говорю, что если, придя домой, обнаружу на кровати миллион евро, то сразу стану миллионером.
Теперь Вы ждёте обнаружения, а я - миллион.

Джомирзоев Субхон писал(а):Source of the post
У Фарадея не было образования и его не захотели видеть в Королевском обществе Англии и лишь благодаря поддержке Максвелла Фарадей стал членом Королевского общества Англии

Вам осталось найти "Максвелла", отсутствие образования у Вас, как я понял, уже есть.

Wild Bill · Сообщение **Wild Bill** » 01 июн 2011, 06:54

Джомирзоев Субхон писал(а):Source of the post Если обнаружится закон взаимодействия торсионных полей , тогда никто не сможет проигнорировать их существование , т. е . с торсионщиков требуется закон взаимодействия торсионных полей , чтобы оппоненты замолкли .

Прежде, чем обнаруживать законы взаимодействия полей, следует обнаружить сами поля. Но вот их как раз никто до сих пор не обнаружил, так как искать законы взаимодействия того, чего нет?

Andrew58 · Сообщение **Andrew58** » 01 июн 2011, 07:46

Wild Bill писал(а):Source of the post
Прежде, чем обнаруживать законы взаимодействия полей, следует обнаружить сами поля. Но вот их как раз никто до сих пор не обнаружил, так как искать законы взаимодействия того, чего нет?

Скользкий вопрос - обнаружить - это что или как? Все-таки физики обнаруживают не сами объекты, а то, что использование данной модели удовлетворительно согласуется с экспериментальными результатами и позволяет делять более-менее обоснованные прогнозы. Эти прогнозы частично работают, частично нет, возникает необходимость подкорректировать модель и т.д. Так что "обнаружить поле" - это сленг, за которым скрывается совсем не то, что имеет в виду почтеннейшая публика в амфитеатре, по-моему.

Wild Bill · Сообщение **Wild Bill** » 01 июн 2011, 08:56

Но всё-таки сначала нужен сам объект, как мне кажется. Сначала нашли объект электрический заряд, токи зарядов, а потом уже стали искать, как они взаимодействуют, законы взаимодействия...

yourdomain.com