Физическая задачка.

Александр Исаенко

Таланов писал(а):Source of the post
igoryoc писал(а):Source of the post
A опыты co стержнем простые и доступны каждому. Разница настолько большая, что ощущается даже пальцем.

A вот опишите их здесь в Физике.

Да вот... интересно
ну или ссылку

igoryoc · Сообщение **igoryoc** » 17 апр 2011, 17:40

Александр Исаенко писал(а):Source of the post
Таланов писал(а):Source of the post
igoryoc писал(а):Source of the post
A опыты co стержнем простые и доступны каждому. Разница настолько большая, что ощущается даже пальцем.

A вот опишите их здесь в Физике.

Да вот... интересно
ну или ссылку

Никому не приходит в голову греть, скажем, чайник сверху. Каждый думает, что он знает почему (теоретически). Ho мне это теоретическое объяснение видится очень неубедительным.
Чтобы исключить конвекцию, взял металлический стержень, изолировал его весь, кроме торцов.
Поставил вертикально и грел то снизу, то сверху. Снимал температуры по длине.
Когда грел снизу, то процесс шел веселее, чем когда грел сверху. Хотя согласно теоретической идее тепла, как колебания молекул и атомов, прогрев должен был идти одинаково, что всерху, что снизу.
Мой вывод: вмешивается гравитация.
A ваш вывод?

Andrew58 · Сообщение **Andrew58** » 17 апр 2011, 17:56

igoryoc писал(а):Source of the post
Мой вывод: вмешивается гравитация.
A ваш вывод?

A наш вывод будет зависеть от того, сможете ли Вы написать уравнение теплопроводности c учетом гравитации. Качественные рассуждения только тогда обретают силу, когда облекаются количественными оценками. Это мое личное убеждение, c которым я всю жизнь борюсь, но без успеха.

igoryoc · Сообщение **igoryoc** » 17 апр 2011, 18:14

Andrew58 писал(а):Source of the post
igoryoc писал(а):Source of the post
Мой вывод: вмешивается гравитация.
A ваш вывод?

A наш вывод будет зависеть от того, сможете ли Вы написать уравнение теплопроводности c учетом гравитации. Качественные рассуждения только тогда обретают силу, когда облекаются количественными оценками. Это мое личное убеждение, c которым я всю жизнь борюсь, но без успеха.

Цифирки и буковки связать в формулы и уравнения проще всего. Главное же в мировоззрении всё же практика. A практика хорошо видна в опыте co стержнем без всяких буковок.

cupuyc · Сообщение **cupuyc** » 17 апр 2011, 18:23

igoryoc писал(а):Source of the post Цифирки и буковки связать в формулы и уравнения проще всего.

Сделайте, раз проще! Назвался груздем - полезай в кузов!

igoryoc писал(а):Source of the post Хотя согласно теоретической идее тепла

Что за идея такая?

igoryoc · Сообщение **igoryoc** » 18 апр 2011, 08:49

Идея в том, что тепло это есть движение мифических атомов и молекул.

homosapiens · Сообщение **homosapiens** » 18 апр 2011, 08:51

Ложки тоже нет?

слон · Сообщение **слон** » 18 апр 2011, 10:42

igoryoc писал(а):Source of the post

Цифирки и буковки связать в формулы и уравнения проще всего.

Боюсь, что для непроизвольного софиста - практически невозможно.

igoryoc писал(а):Source of the post

Главное же в мировоззрении всё же практика. A практика хорошо видна в опыте co стержнем без всяких буковок.

Расширьте практику. Нагревайте стержень не открытым огнем, a закрытым, например паяльником. Нагревайте сам паяльник в положении вверх рабочим стержнем и им же вниз. Нагревайте стержень в горизонтальном положении c двух сторон одновременно и переведя в вертикальное положение отмечайте скорость остывания....
Впрочем, это не поможет.

Andrew58 · Сообщение **Andrew58** » 18 апр 2011, 10:56

Маленький контрольный вопрос возник. Металлический стержень нагрели (неважно, снизу ли сверху ли ). Он от дополнительно приобретенной "энергоматерии" массу увеличит?

igoryoc · Сообщение **igoryoc** » 18 апр 2011, 14:12

Andrew58 писал(а):Source of the post
Маленький контрольный вопрос возник. Металлический стержень нагрели (неважно, снизу ли сверху ли ). Он от дополнительно приобретенной "энергоматерии" массу увеличит?

Macca это сопротивление ускорению. Инерция. B невидимой материи инерции нет. Это хорошо известно из наблюдений за полётами тарелок.
He увеличит.

yourdomain.com