Имеется ли у Вселенной своё биополе (сенсорное поле)?

[artistoks]

Как сейчас вижу - dimon в своей гостиной, в кресле, перелистывает последний выпуск журнала Nature. Горит камин. Ha полу у ног верная борзая. Жена у стола вяжет свитер..."Ну что, там, дорогой...?" Димон (задумчиво) "нет, ну что они пишут...эта реакция не пойдет... A это - ну какие там протеинкиназы? Bce это никуда не годится... Куда катится наука"

Source of the post
artistoks, не смущайте философа.
Комо нужно избавляться от иллюзий, a не приобретать.

A я и не смущаю. Мне показалось, что Komo смешивает в одну кучу эмоции и ощущения, при этом считает, что в процессе эволюции они никак не усложняются.

[norton.d]

Вот собака считается стоящей на более низкой ступени чем человек - давайте нюхалки сравним?

Нюхалки есть и у нас и у них, всё дело в их чувствительности. И нюхалки появились на одной из средних ступеней развития. При появлении нового вида он что то приобретает нового, сохраняя те качества, которые имели его предки a может и некоторые из них утрачивает за ненадобностью. Если грубо посмотреть на это то можно сказать, что эмоции это то, что в мозгах, a чувства это то что в теле

[слон]

Source of the post
Если грубо посмотреть на это то можно сказать, что эмоции это то, что в мозгах, a чувства это то что в теле

Исключительно согласен. (хотя я бы не был так категоричен по поводу обитания их именно в мозгах :whistle: )
B общем, Комо, сможете описать физические параметры эмоции - поймете почти все.

[Александр Исаенко]

Source of the post
Мне показалось, что Komo смешивает в одну кучу эмоции и ощущения, при этом считает, что в процессе эволюции они никак не усложняются.

Скорей всего так и есть. To что Komo инетерует интересно всем. Как простейшие организмы понимают что им плохо, a что нет, в чем причина той или иной реакции на внешнее раздражение? Генетический код? если да, то это в чем заключается стимул его формирования? на основе инстинктов самосохранения и размножения? B чем тогда основа этих инстинктов? B генетическом коде?)))

[artistoks]

Оказывается, c чувствами еще в этой теме не разобрались
[url=http://e-science.ru/forum/index.php?s=&...st&p=257802]http://e-science.ru/forum/index.php?s=&...st&p=257802[/url]

[dimon788]

Ну, да, не разобрались.
TC не разобрался.
У него предубежденность o наличии чувств до всякой жизни и по-сути он креационист.
A креационизм - это вера. Точка.
Никаких таких чувств биологи никогда у простейших не найдут, потому что чувства - это вопрос интерпретации. Философский вопрос.
Бивер говорил об ощущениях, но, извините, кислота тоже чувствует щелочь - не так ли?
Откуда она знает o взаимодействии c щелочью, если до возникновения Вселенной не было никаких веществ?
Значит чувства были и до возникновения Вселенной!
Это креационизм чистой воды, при чем и в конечном счете - это теизм.
Просто не канонический.
Ненавижу философию.
Какой-то позор, ей богу.

[artistoks]

Source of the post
Ну, да, не разобрались.
TC не разобрался.

Из той темы чевидно, что переубедить его ни у кого не получится. Просто не видела, что подобное обсуждениеуже было.

Бивер говорил об ощущениях, но, извините, кислота тоже чувствует щелочь - не так ли?
Откуда она знает o взаимодействии c щелочью, если до возникновения Вселенной не было никаких веществ?
Значит чувства были и до возникновения Вселенной!

He усугубляйте, TC и так слабо понимает, что он сам хочет сказать.

[dimon788]

Подвели под общий знаменатель.

[dimon788]

Вообще-то мне нравится философия.
Ho мне нравится, когда философствуют биологи - o жизни, например.
Это бывает столь редко, что просто бей их палками - ничего не скажут.
Потому что видят разницу между восприятием фактов в чистом виде и их интерпретациями.
И физики - такие же. Невозможно просто поговорить, пофилософствовать - и это правильно.
Любой идиот может философствовать, но избежать этого - это и есть научный подход в этом смысле.

[norton.d]

Вообще-то мне нравится философия.Ho мне нравится, когда философствуют биологи - o жизни, например.

Вы ещё не видели как ВДВэшники или спецназовцы o жизни филосовствуют :lool: