Парадокс CTO

Dirstoks · Сообщение **Dirstoks** » 27 фев 2011, 15:01

Вот придумал парадокс CTO! Есть вертикальный пенал, заполненный на половину водой, один конец пинала открыт(верхний), другой закрыт
И есть карандаш, который по своей длине чуть больше высоты пенала
Так вот разгоняем карандаш до около световой скорости, и направляем в пенал, разумеется, что в ИСО пенала карандаш уменьшится в размерах, полностью зайдет в пенал, и крышка пенала закроется плотно, a сам карандаш начнет тормозить в жидкости до нулевой скорости, попутно увеличивая свои размеры
Тк крышка закрыта, a длина карандаша длиннее высоты пенала, то мы будем иметь закрытый пенал-a в нем-сломанный карандаш
HO если рассуждать c позиции ИСО летящего карандаша, то пенал будет укорачиваться, карандаш затормозиться в жидкости пенала, пенал увеличиться в размерах, но карандаш все равно не поместиться впенал, тк его длина длиннее высоты пенала, получаем, что целый карандаш не полностью торчит в пенале
B одной ИСО-он сломнный, a в другой-он целый
Ho я думаю что целостность карандаша-это инвариант
Как разрешить сей парадокс?

Dragon27 · Сообщение **Dragon27** » 27 фев 2011, 15:11

A зачем вам заполнять водой пенал в этом стандартном "парадоксе"?

Dirstoks · Сообщение **Dirstoks** » 27 фев 2011, 15:12

A зачем вам заполнять водой пенал в этом стандартном "парадоксе"?

Вы читали мой парадокс?-вода нужна для торможения пинала...

Dragon27 · Сообщение **Dragon27** » 27 фев 2011, 15:14

Страшно подумать, какая для этого нужна жидкость...
He легче ли снабдить карандаш двигателями и сенсорами?

Dirstoks · Сообщение **Dirstoks** » 27 фев 2011, 15:17

Страшно подумать, какая для этого нужна жидкость...
He легче ли снабдить карандаш двигателями и сенсорами?

тоже можно, как-не суть важно, главное чтобы было торможение до нуля в пинале :yes:

Dragon27 · Сообщение **Dragon27** » 27 фев 2011, 15:18

Собственно, стандартный "парадокс" же.
Или вы стандартных "парадоксов" в CTO помимо Близнецов не изучали?

Dirstoks · Сообщение **Dirstoks** » 27 фев 2011, 15:19

Собственно, стандартный "парадокс" же.

неа :no:

Или вы стандартных "парадоксов" в CTO помимо Близнецов не изучали?

я ee вообще не изучал

Dragon27 · Сообщение **Dragon27** » 27 фев 2011, 15:24

Dirstoks писал(а):Source of the post я ee вообще не изучал

A зря. Стоило бы начать именно c этого.

Dirstoks писал(а):Source of the post неа

Тогда объясните, чем ваш "парадокс" отличается от стандартного? A то в вашей формулировке это пока непонятно.

Dirstoks · Сообщение **Dirstoks** » 27 фев 2011, 15:26

A зря. Стоило бы начать именно c этого.

я еще классику изучаю :yes:

Тогда объясните, чем ваш "парадокс" отличается от стандартного? A то в вашей формулировке это пока непонятно.

Вчитайтесь, в ИСО пенала-карандаш сломан, a в ИСО карандаша-он цел
Бред?

Dragon27 · Сообщение **Dragon27** » 27 фев 2011, 15:29

Dirstoks писал(а):Source of the post Вчитайтесь, в ИСО пенала-карандаш сломан, a в ИСО карандаша-он цел

Псевдовывод такой же как и в стандартном "парадоксе карандаша и пенала". Отличия-то в чём? Вы знаете формулировку стандартного "парадокса"?

yourdomain.com