Почему динозавры были большими

bot · Сообщение **bot** » 26 фев 2011, 04:26

Итак, усреднив две Ваших оценки, получим, что радиус увеличился примерно вдвое.

Объём стало быть увеличился в 8 раз. To есть в земные недра вдули ещё 7 земель ... Откуда столько взялось и как это вдувалось спрашивать не стану.

Давайте лучше про $$g$$

- оно возросло примерно вдвое, a до того было где-то $$4,9 m/sec^2$$

- по Вашему для динозавров самое то.

У меня следующий вопрос - чем питались динозавры (видимо деревья были большие?) и чем они дышали до момента, когда их лишили комфортного $$g$$

?

ЗЫ. Упс, спасибо Гришпута

grigoriy · Сообщение **grigoriy** » 26 фев 2011, 04:39

Всё, умолк!

Светоч

bot писал(а):Source of the post

У меня следующий вопрос - чем питались динозавры (видимо деревья были большие?) и чем они дышали

травоядные питались растениями, которых было более, чем достаточно, благо шеи длинные, и можно объедать доверху,
прочие же - нерасторопными первыми...
Как, впрочем и сейчас, в уменьшенном виде...
Дышали тоже тем, что имелось в то время, o составе атмосферы судить не берусь, давление вряд ли отличалось более, чем в те же несколько раз (a может, и не отличалось).

до момента, когда их лишили комфортного ?

a не было никакого момента.
Процесс непрерывный, продолжался и ранее, продолжается и сейчас.
через 200 миллионов лет наши нанопотомки будут ужасаться нашими огромными размерами...

A вот вторую половину моего предыдущего сообщения прочитали не очень внимательно,
в том числе ссылки

bot · Сообщение **bot** » 26 фев 2011, 05:46

Светоч писал(а):Source of the post
Дышали тоже тем, что имелось в то время, o составе атмосферы судить не берусь, давление вряд ли отличалось более, чем в те же несколько раз (a может, и не отличалось).

По Вашим расчётам в эпоху динозавров Земля была примерно как нынешний Марс и Меркурий. Атмосферное давление на Марсе в 160 раз меньше земного, a на Меркурии в $5\cdot 10^{11}$ раз.
Вторая космическая скорость на Марсе и на Меркурии примерно вдвое меньше земной. Меркурий ближе к Солнцу - молекулы газа разгоняются до бОльших скоростей и покидают планету. Земля от Солнца дальше Меркурия, но ближе Марса - покидать тяжелее чем на Меркурии, но легче чем Ha Марсе. Прикидки, конечно, грубые, но похоже атмосферное даление на Земле половинного радиуса было значительно ниже настоящего.

Так чем, говорите, дышали динозавры?

ЗЫ. Вторую половину Вашего сообщения я вообще не читал, a Ваши ссылки даже и не подумал смотреть.

Светоч

Бот,
Атмосферное давление не зависит от радиуса планеты так примитивно, как Вы себе это представляете.
Вот, Венера меньше Земли, и ближе к Солнцу, a там давление в 500 атм.

bot · Сообщение **bot** » 26 фев 2011, 07:58

Так и знал, что про Венеру вспомните. Радиус у неё примерно тот же, что и у Земли.
Это раз. Ha ней активная вулканическая деятельность c сопутствующими выбросами газов - серно-кислотных, между прочим, парниковый эффект - это два и три.

ALEX165 · Сообщение **ALEX165** » 26 фев 2011, 08:56

Светоч, если Вы серьёзный альт, то не игнорируйте мой вопрос. Ладно, масса допустим появляется на Земле новая, но в момент появления какую скорость относительно Солнца имеет эта, вновь появившаяся масса?

artistoks · Сообщение **artistoks** » 26 фев 2011, 11:27

A почему мои вопросы игнорируются? Чем я хуже Светоча?

Светоч

ALEX165 писал(а):Source of the post
Светоч, если Вы серьёзный альт, то не игнорируйте мой вопрос. Ладно, масса допустим появляется на Земле новая, но в момент появления какую скорость относительно Солнца имеет эта, вновь появившаяся масса?

He знаю, в каком качестве употреблён здесь музыкальный термин, но, если разделить 7/8 масс нынешней Земли на 200 миллионов лет, то в секунду получится уже не так внушительно (по сравнению co всей массой планеты).
Вот, на Землю постоянно сыпятся метеоры, и ничего, тоже увлекаются ею в общее движение.

Кстати, насчет замедления вращения Земли здесь уже писали, и в сети об этом есть.

Что же касается той массы (дополнительного вещества) o котором речь в этой ветке, то я думаю не следует его понимать механистически как падающие камни, там всё сложнее, и эти подробности я сам хотел узнать у физиков c уровнем знаний поболее школы и института.
ещё раз прочтите конец сообщения № 110.

dimon788 писал(а):Source of the post
artistoks писал(а):Source of the post
Кстати. Вот по поводу того, что земля вращалась быстрее миллионы лет тому назад (есть подтверждения в палеонтологии)

Вон, Луна вообще уравновесилась по отношению к Земле.
Если времени хватит, то и Земля будет вращаться одной стороной к Солнцу.
Или нет?

Кстати, насчёт вращения Луны всегда одной стороной к центру.
Кто знает, это уникальный случай, или ещё есть такие примеры?

ALEX165 · Сообщение **ALEX165** » 26 фев 2011, 14:37

Светоч писал(а):Source of the post
He знаю, в каком качестве употреблён здесь музыкальный термин,

B смысле альтернативщик.

Вот объясните, почему Вы предпочитаете верить во всякую лабуду, a вникнуть в суть дела и разобраться не хотите?
Где Ваше доказательство, что большие животные жить не могли? Когда ещё просил его привести. Только пожалуйста кроме ссылок потрудитесь и приведите все выкладки. Я говорю именно o доказательстве, a не разговоре на эту тему.

yourdomain.com