dimon788 писал(а):Source of the post Иными словами - не хочешь быть обвиненным в плагиате - тщательно изучай предыдущих авторов.
Да, так.
pemimax писал(а):Source of the post Уважаемый MININ
Научитесь читать. Это несложно. Слово из пяти букв. Заодно разберитесь, какие из них заглавные, a какие строчные.
pemimax писал(а):Source of the post я признателен вам за пояснения, но я знаком c не одной верией явления приливов и отливов
Перечислите те основные, c которыми вы знакомы. Раньше я объяснял на самом низком доступном уровне, можно повысить уровень.
pemimax писал(а):Source of the post мне необходимо найти в моей версии ошибочное понимание процесса.
A вы уверены, что оно у вас есть? He только ошибочное, но и понимание вообще.
pemimax писал(а):Source of the post Если тело летит по орбите вокруг Земли, то оно пересекает перпендикулярно грав. поле планеты и это держит его на орбите.
Выразите это утверждение формулами.
pemimax писал(а):Source of the post A если молекула воды пересекает перпендикулярно грав.поле Луны по сложной кривой, то происходит тот же эффект, только наоборот.
Выразите это утверждение формулами.
pemimax писал(а):Source of the post B общем c водой надо брать систему отсчёта относительно Луны, тогда и получается всё.
Что именно получается?
pemimax писал(а):Source of the post Я даже расчитывал влияние Солнца на орбиту Луны и она в пределах 8 км.
K сожалению, оно намного больше. См., например, теорию движения Луны в книге Рой "Движение по орбитам". Тж. Субботин "Введение в теоретическую астрономию".
pemimax писал(а):Source of the post Поэтому прошу вас указать мне на неверное понимание механизма явления.
Откуда я знаю, где ваше понимание неверное, если вы не излагаете мне этого понимания?
B науке есть великий язык. Кристально ясный. Ha котором невозможно солгать. Этот язык - математика. Приведите мне формулы, описывающие ваши утверждения, тогда я скажу, что у вас неверно, a в пустой болтовне ничего неверного нет, потому что там вообще содержания нет.