Изучение Физики c нуля

[akvadrat]

Всем привет!

Собираюсь изучать физику c нуля. Школу окончил давно . Я скачал для этого школьные учебники Перышкин Родина. Ho прочитав несколько параграфов ощутил неудобство. Bo первых - нет задач после каждого параграфа как в математике по каждой теме. Потому не могу оценить сам себя, как усвоил материал. Bo вторых - мне не нравится изложение материала, какое-то неконкретное, возникают вопросы.

Вобще книг учебников по теории масса, это не проблема. Я скачал учебник Ландсберга в 3х томах, т.к отзывы положительные, да и прочитав пару параграфов остался доволен. Ho для него адский задачник Буховцева, в котором написано, что задачи в нем сложны относительно среднего уровня.

Вот хочу чтоб вы посоветовали мне столь же качественный учебник c задачами конкретно под этот учебник. Чтоб пробелов в знаниях у меня небыло, все детали , чтоб ничего не пропустил. Плавно но верно постигал науку. Желательно чтоб задачи были разделены на несколько уровней сложности, причем саме сложные были бонусом к основным( не обязательными для усвоения материала). Ну и ответы к задачам чтоб себя проверить былоб неплохо.

Хорошо усвоил материал математики и геометрии 11 классов среднеобраз школы. Учебник физики должен это учитывать.

ВУЗовскую математику и физику планирую изучать после изучения школьной\ довузовской физики.

[homosapiens]

Source of the post Я скачал учебник Ландсберга в 3х томах, т.к отзывы положительные

Забудьте про этот курс вообще.

Берите: Бутиков. Кондратьев и вперед.

Если вы все же упорствуете, тогда задачник Пинского вам подойдет. Вполне по уровню курса Ландсберга.

[akvadrat]

Прошло 2 года вот мой отзыв к учебнику Кондратьев.

Учебник в целом понравился. Но порекомендовал бы его в связке с Ландсбергом. Сначала читаете Бутикова потом Ландсберга. Потому что по Бутикову все ОЧЕНЬ КРАТКО изложено, я бы сказал урезано!!!! Затрагивается даже больше чем у Ландсберга!, но так кратко, что просто ппц )))). Ландсберг же описывает все очень подробно включая эксперименты.

Например читая электростатику Бутиков применяет понятие индукции, которое никак не раскрывает! и не упоминает!!!!! А Ландсберг на тему индукции исписывает 2-3 страницы!!!!!

Была так же замечена путаница в Задачнике по Бутикову!! 1-2 задачи были не в том разделе котором нужно!!!! Например были даны задачи основанные на тех параграфах которые еще не были прочитаны!!! Я не мог их решить и меня это дико бесило!

Далее были даны задачи на электромоторы, о которых нигде в учебнике не упоминалось!

Однако подборка задач Кондратьев Уздин порадовала, в сравнении с Ландсбергом.

Спасибо!

[homosapiens]

Ооо, нормально вы там засели

[Rashid111]

Курс лекций Фейнмана.

[Маньяк-физик]

Не понимаю, для чего нужно было тратить столько времени на школьную программу. Я сам учился в такой школе, где от физики было одно название. Взялся сразу за курс общей физики и всё понятно, это же и так основы. Зачем ещё более низкий уровень? А Фейнман где-то между общей и теоретической, как я понимаю.