Земля вращается вокруг Луны?

bmp49 · Сообщение **bmp49** » 02 июн 2015, 16:08

Старый вопрос, почему Луна повёрнута к земле всегда одной стороной. В современной науке до сих пор нет единого мнения по данному спорному вопросу. А на самом деле всё очень просто. Действительно, мы видим только одну сторону Луны, а из этого обстоятельства следует, что Земля находится на стационарной (синхронной) орбите Луны, то есть Земля обращается вокруг Луны с угловой скоростью равной угловой скорости вращения Луны вокруг своей оси и, поэтому, земля висит над одной и той же точкой поверхности Луны. Что мы и видим. Не верите своим глазам? Или вы полагаете, что Луна – это голограмма, нарисованная на небесной сфере? Мол, а как иначе? Будь Луна шаром, который светится отражённым светом, мы обязательно бы видели на ней блики. Любой фотограф подтвердит, предъявив фотографию шара, освещённого со стороны. http://s020.radikal.ru/i703/1506/6b/80fc969ba178.jpg Ох, и глубоко же сидят в людях корни средневекового мракобесия, не удаётся их выкорчевать ни в школе, ни в церкви, ни в синагоге. Мракобесы же до сих пор проповедуют, что и луна, и солнце обращаются вокруг земли! Бедный Коперник, зря ты горел на костре, бедняга. Кстати, если математически верно разделить число 365 на продолжительность одного полного оборота земли вокруг луны, то получим число 12, то есть - 12 месяцев, по-иному, лун, оборотов земли вокруг луны за время одного оборота луны вокруг солнца. Скептики и враги точных наук, которых всегда много больше, чем нужно, скажут: это невозможно, ведь масса луны чуть ли не в 100 раз меньше массы земли. А откуда у вас такие сведения? – Ах, Ньютон сказал? Так британский учёный Ньютон это сказал под лунным давлением, он массу луны не измерял, а по сути, просто её назначил, исходя из предположения, что земля якобы сплошной шар, со средней плотностью 5.5. А на самом деле земля-то полая, что-то типа мыльного пузыря, поэтому на земле так много воды, и масса земли по сравнению с массой луны - ничтожна. Кто-то уже пробовал Лунную орбиту вокруг Солнца нарисовать как основную (кажется Першин на элементах, которые недавно закрыли) - ВПЕЧАТЛИЛО. Земля смотрелась более логичным спутником Луны, чем Луна - спутником Земли. И точные астрономические наблюдения, проведённые по правильным методикам, это подтверждают. Посмотрите на рисунок, убедились? Общий центр масс комплекса луна-земля находится глубоко внутри луны. Кто-то не подумав, начнёт возражать, опровергать предложенную здесь модель ссылками на динамику лунных и солнечных затмений. Как-то раньше я уже задавал вопрос: а вы знаете, где расположено Солнце? Ну-ну, блажен кто верует! Поэкспериментируйте с костром. Вас учат, что температура поверхности Солнца равна 6000 градусов, а расстояние до земли – 150 миллионов километров. Температура поверхности костра где-то 1000 градусов, отойдите от костра всего на 150 метров – в миллиард раз ближе, чем к солнцу - и попытайтесь погреться. Конечно, излучающая способность пропорциональна четвёртой степени температуры, учтите и это. Кстати, а вы видели луч лазера в фас? Солнце! Один в один. А вот интересный вопрос, почему именно от Солнца происходит возгорание? Солнечная постоянная = 1,4 кВт/м². Возьмём лампочку в 100 Вт. Площадь её поверхности приблизительно 0.01 м². Такая поверхность получает от Солнца лишь 14 Вт. То есть, поднеся линзу к лампочке, мы получим даже большую мощность, чем у Солнца. Но почему-то бумага от лампочки не загорается. Дело, видимо, вовсе не в концентрации тепла. Дело в когерентности излучения. Иначе говоря, предположение, что Солнце - это лазер, вполне уместное. Мы с удовольствием смотрим на костер, излучающий даже больше энергии, чем солнце, а на солнце смотреть не можем. Хотя тепла на глаза попадает всего-то несколько ватт. Так что солнце - это не большой костер, солнце - мощный широкополосный лазер. У лучей солнца должно быть расхождение, но не наблюдается такой тени, какая должна в этом случае получаться теоретически! У лучей лазера расхождения практически нет. Лучи солнца слепят. Как и лазер на танцевальной площадке. Из достоверных источников известно, что трудами лунных инженеров земля соединена с луной транспортным тросом. На Луне растяжки от муфты троса закреплены в центре кратеров. Непредубежденному наблюдателю удаётся увидеть их в хороший телескоп. Чтобы трос не наматывался на экватор земли, он закреплён в Антарктиде за южный полюс земли. Поэтому туда людей не пускают, да и желающих попасть туда не очень много. Мы ленивы и нелюбопытны, как говорил великий Пушкин. Почему мы такие и зачем мы именно такие нужны хозяевам луны, читайте в трудах Владимира Пятибрата, в его «Глубинной книге».

zam2 · Сообщение **zam2** » 02 июн 2015, 16:37

Зачем вы так длинно пишете? Скучно же это.

bmp49 писал(а):Source of the post В современной науке до сих пор нет единого мнения по данному спорному вопросу.

Давно есть.

bmp49 писал(а):Source of the post Земля находится на стационарной (синхронной) орбите Луны, то есть Земля обращается вокруг Луны с угловой скоростью равной угловой скорости вращения Луны вокруг своей оси и, поэтому, земля висит над одной и той же точкой поверхности Луны.

Да, все верно.

bmp49 писал(а):Source of the post Бедный Коперник, зря ты горел на костре, бедняга.

Вы ничего не путаете? Дело Грызлова живет и побеждает? Оказывается, можно быть дремучее Преддседателя Государственной Думы... Это сюрприз. Пока хватит.

bmp49 · Сообщение **bmp49** » 02 июн 2015, 16:52

zam2 писал(а):Source of the post Пока хватит.

Чего такого достаточно, ортодокс несчастный! Умнее он Грызлова себя считает? Я в шоке.

bmp49 · Сообщение **bmp49** » 02 июн 2015, 16:58

zam2 писал(а):Source of the post Давно есть.

Чего там есть в этой науке? В сборише проходимцев типа Эйштейна и психобольных типа сиониста Ландау и тяжёлого инвалида Хокинга? Остальные в основном малограмотные жулики или ни к чему непригодные недотёпы. Уж я то знаю, каждый день с этой нелепой братией сталкиаюсь.

zam2 · Сообщение **zam2** » 02 июн 2015, 17:00

bmp49 писал(а):Source of the post Умнее он Грызлова себя считает?

Да, считаю. И еще очень многих считаю. Умнее быть не велика заслуга. Вот быть глупее - это надо постараться.

ковип · Сообщение **ковип** » 02 июн 2015, 17:14

zam2 писал(а):Source of the post Вот быть глупее - это надо постараться.

Вы думаете bmp49, страется? По моему, ему это даётся очень легко.

bmp49 · Сообщение **bmp49** » 02 июн 2015, 17:16

[/quote][quote name='zam2' date='02.06.2015, 21:00' post='463128' type='comment'] Вот быть глупее - это надо постараться.[/quote]
Вот тут полностью с Вами согласен, но это уже не низкая наука, а выское искусство, в котором необходим талант

bmp49 · Сообщение **bmp49** » 02 июн 2015, 17:20

ковип писал(а):Source of the post По моему, ему это даётся очень легко.

По-моему пишется через чёрточку. Мне всё даётся лкгко, а Вам обычная русская речь неподвластна. Пишите на иврите, я владкю им лучше, чем Вы русским.

SFResid · Сообщение **SFResid** » 02 июн 2015, 19:16

bmp49 писал(а):Source of the post Пишите на иврите, я владкю им лучше, чем Вы русским.

А ещё лучше Вы владеете испанским - Вы же король испанский! А носы наши все находятся на Луне.

ALEX165 · Сообщение **ALEX165** » 02 июн 2015, 19:54

bmp49 писал(а):Source of the post

zam2 писал(а):Source of the post
Давно есть.Чего там есть в этой науке? В сборише проходимцев типа Эйштейна и психобольных типа сиониста Ландау и тяжёлого инвалида Хокинга? Остальные в основном малограмотные жулики или ни к чему непригодные недотёпы. Уж я то знаю, каждый день с этой нелепой братией сталкиаюсь.

Стиль Геббельса!

yourdomain.com