Это не прикол

[Таланов]

[url=http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/13109.html]http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/13109.html[/url]

[Anik]

Source of the post
[url=http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/13109.html]http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/13109.html[/url]

Интересно, а какую работу нужно затратить, чтобы вкачать воздух вниз емкости с водой?
***Меня прикалывает Министерство юстиции Молдавской республики.

[Таланов]

Клиент здесь зарегистрирован, и поэтому все вопросы к нему. Я его сейчас сюда переведу.

[Валерий Бачевич]

Source of the post
Клиент здесь зарегистрирован, и поэтому все вопросы к нему. Я его сейчас сюда переведу.

. .Господа форумчане! Приглашение принято и я здесь. Энергия потраченная для подачи воздуха определена потребность компрессора в тысячи раз меньше энергии полученной нашим Гр. двигателем Полный энергетический баланс дан в указанной ссылке рядом с фото к сожалению незаконченного изделия.

[Anik]

Source of the post Господа форумчане! Приглашение принято и я здесь. Энергия потраченная для подачи воздуха определена потребность компрессора в тысячи раз меньше энергии полученной нашим Гр. двигателем Полный энергетический баланс дан в указанной ссылке рядом с фото к сожалению незаконченного изделия.

Техническое решение основано на законе Архимеда о действии на тело, погруженное в жидкость, выталкивающей силы, которая противоположна силе его тяжести и может быть преобразована в механическую энергию.

Для того, чтобы 1 см³ воздуха утопить на глубину h, нужно затратить такую же работу, которую этот объём воздуха совершит поднимаясь наверх. Это, если вы понимаете закон Архимеда, следует из этого же закона, и то, при условии, что ни один пузырёк не промажет мимо корыта и вхолостую не выплывет на поверхность воды.

[Таланов]

Я ставил вопрос совсем по другому. Каким образом такая безграмотная херня оказалась патентно защищена?

[Валерий Бачевич]

Source of the post

Source of the post Господа форумчане! Приглашение принято и я здесь. Энергия потраченная для подачи воздуха определена потребность компрессора в тысячи раз меньше энергии полученной нашим Гр. двигателем Полный энергетический баланс дан в указанной ссылке рядом с фото к сожалению незаконченного изделия.

Техническое решение основано на законе Архимеда о действии на тело, погруженное в жидкость, выталкивающей силы, которая противоположна силе его тяжести и может быть преобразована в механическую энергию.

Для того, чтобы 1 см³ воздуха утопить на глубину h, нужно затратить такую же работу, которую этот объём воздуха совершит поднимаясь наверх. Это, если вы понимаете закон Архимеда, следует из этого же закона, и то, при условии, что ни один пузырёк не промажет мимо корыта и вхолостую не выплывет на поверхность воды.

. .Господа прошу внимательно посмотреть кинематическую схему и энергетический баланс. Уровень жидкости выше траектории движения рабочих емкостей в верхней точки не как показано на схеме, поэтому утапливать раб.емкости не надо.

[штирлиц]

Source of the post
Я ставил вопрос совсем по другому. Каким образом такая безграмотная херня оказалась патентно защищена?

А чему тут удивляться? Если в википедии примерно написано, что с точки зрения ОТО энергии как величины не существует. Вот Вам и цветочки...

[Валерий Бачевич]

Source of the post

Source of the post
Я ставил вопрос совсем по другому. Каким образом такая безграмотная херня оказалась патентно защищена?

А чему тут удивляться? Если в википедии примерно написано, что с точки зрения ОТО энергии как величины не существует. Вот Вам и цветочки...

. .Удивляет не оппонирование конкретными фактами, ошибками в расчетах, а вешенье ярлыков.

[штирлиц]

Source of the post
Удивляет не оппонирование конкретными фактами, ошибками в расчетах, а вешенье ярлыков.

Да чему тут оппонировать то? Школьному курсу физики за 6класс?