yourdomain.com

В результате обсуждения в ряде тем сформулировалось мнение, что "мораль" и происходящее от нее "право" не имеют физической, химической, биологической, математической, геологической, астрономической... вообще никакой естественнонаучной основы. То есть, относится к идеологической плесени, паразитирующей на общественном устройстве.
К сожалению, тема о естественнонаучных принципах организации саморегуляции в обществе не получила развития (а была надежда). Не захотелось господам ученым покопаться в этом дерьме...
А процесс очевиден - правоведы (плесень) вступила в симбиотические взаимоотношения с бизнесом (кишечная палочка) и властью (золотой стафилококк). Сказочками про "третью власть" можно развлекать детишек, но не меня (надеюсь, что нас). Основной целью т.н. "права" стала защита интересов кишечных палочек и выполнение указаний стафилококков.
Эта плесень будет последовательно уничтожать естественные науки - интригами, подкупами, манипуляциями с авторскими правами, сфабрикованными обвинениями в неэффективном использовании средств, любыми средствами, которые симбиоз сочтет применимыми. Лично у меня никаких сомнений в этом уже не осталось.
Что мы можем противопоставить в борьбе за жизненное пространство, если мы вообще хотим бороться?
P.S. Правомерность использования Вами электронного микроскопа, закупленного за ...$, будут рассматривать ОНИ!

На самом деле - выбор всего из двух вариантов. Первый - малоадекватный (я бы, даже, сказал - фантастический): сделать весь бизнес насквозь прозрачным, с чётко заданными "контрольными точками" (условиями существования) в течение всего периода активности, а власть - полностью подконтрольной обществу. Второй - реалистичный: с помощью власти жёстко принудить бизнес снизить ценник на свою продукцию до адекватных потребительских значений (читай - лишить возможности к спекуляции), а саму власть сделать зависимой от общества - путём ликвидации коллегиальности и кулуарности, как таковых

Что мы можем? Все. В том числе доказать целесообразность закупки микроскопа. Если кто не желает доказывать, тот будет без микроскопа работать.

Andrew58 писал(а):Source of the post
Эта плесень будет последовательно уничтожать естественные науки - интригами, подкупами, манипуляциями с авторскими правами,

Манипуляциями с авторскими правами, юристы! последовательно! уничтожают естественные науки?


Пишите ещё, не останавливайтесь. Не бросайте это дело!

Andrew58 писал(а):Source of the post

Эта плесень будет последовательно уничтожать естественные науки - интригами, подкупами, манипуляциями с авторскими правами, сфабрикованными обвинениями в неэффективном использовании средств, любыми средствами, которые симбиоз сочтет применимыми.

Нет, она уже подчинила естественные науки своим нуждам - деньги у них, без денег - никуда и они делают что хотят. И ничего с этим не поделаешь.

Ещё юристы едят младенцев и летают на метле ночью, когда ученые спят и не знают.
Вы всю правду, говорите! Не надо ничего скрывать!
Пусть все знают - как оно "на самом деле"!

homosapiens писал(а):Source of the post
Что мы можем? Все. В том числе доказать целесообразность закупки микроскопа. Если кто не желает доказывать, тот будет без микроскопа работать.

Докажите, пожалуйста. Потому как даже пьяному ежу ясно, что экономически это невыгодно. Стоит он как катерок для советника ген. дир., а пользы от него - хрен с лопухом впридачу...

go-go-quickly-go писал(а):Source of the post

Пишите ещё, не останавливайтесь. Не бросайте это дело!

Слушай, у тебя хватит совести самозабаниться? Выкинули же отсюда, чего лезешь со своими клонами?

go-go-quickly-go писал(а):Source of the post
Ещё юристы едят младенцев и летают на метле ночью, когда ученые спят и не знают.
Вы всю правду, говорите! Не надо ничего скрывать!
Пусть все знают - как оно "на самом деле"!

Мы не придерживаемся ваших подштукатуренных рабовладельческих законов. Пшел вон из моей темы!
Иди, закон пиши, как мне не надо высказываться о юристах!

Andrew58 писал(а):Source of the post
Пшел вон из моей темы!

:huh:
А сухари начинать сушить?