yourdomain.com

Настойчивость, с которой МГТС внедряет оптоволоконную технику в московскую телефонную сеть, всерьез настораживает. Плюсы пока туманны, а вот минусы вполне очевидны.
Мало того, что теперь телефон будет работать лишь при наличии напряжения в электросети. Но непосредственно в квартиру фирма поставит таинственную коробку (роутер) с оптическим входом и WiFi-выходом. За ее питание будете, разумеется, платить вы. Зачем нужен СВЧ сигнал в квартире, я так и не понял. И почему этот роутер нельзя поставить с другой стороны квартирной двери - тоже.
Казалось бы, МГТС может совершенствовать свою технику, нас об этом вообще не информируя. Внутренне дело, так сказать... Но почему фирме вдруг потребовалось согласие влвдельца квартиры?.. Неспроста это...
В общем, складывается впечатление, что за всем этим стоит серьезный денежный интерес... Собственно, он уже просматривается. Ведь стоимость "оптического" мегабита уже в два раза выше проводного.
Если у публики есть какие-то соображения на этот счет - просьба поделиться...

Юрий В писал(а):Source of the post Настойчивость, с которой МГТС внедряет оптоволоконную технику в московскую телефонную сеть, всерьез настораживает.

масштабная модернизация. Если провайдер отстал от гонки - результатом потеря клиентов

Юрий В писал(а):Source of the post Но непосредственно в квартиру фирма поставит таинственную коробку (роутер) с оптическим входом и WiFi-выходом.

Wi-Fi вырубается вручную в случае ненужности(ничего сложного точно нет). Роутер не таинственная коробка, а вполне себе понятная железка. Оптика в дом - это хорошо, но у нас дорого.

Юрий В писал(а):Source of the post Ведь стоимость "оптического" мегабита уже в два раза выше проводного.

А это уже моветон. Комильфо - это когда "тихая" модернизация - что-то постоянно улучшается, но цены изменяются только под влиянием инфляции.

Юрий В писал(а):Source of the post За ее питание будете, разумеется, платить вы.

копейки же, честное слово.

Юрий В писал(а):Source of the post Зачем нужен СВЧ сигнал в квартире, я так и не понял.

не нужен wi-fi - выключите. Ну а так, по мощности сигнала слабо и несерьезно всё. Шапочка из фольги и/или свинцовые трусы не нужны точно.

Юрий В писал(а):Source of the post И почему этот роутер нельзя поставить с другой стороны квартирной двери - тоже.

спиз... Э, украдут одним словом. Видите, тащить свитч из шкафа в подъезде гопоте смысла ноль, ибо такую дуру не продашь кому попало, а обычный "домашний" роутер в разы легче, ибо home use.

Юрий В писал(а):Source of the post Но почему фирме вдруг потребовалось согласие влвдельца квартиры?

на что? На перетягивание кабеля и установку роутера в квартире? Если да, то всё логично. Если нет, то озвучьте, на что соглашаться надо?

A.I. писал(а):Source of the post
масштабная модернизация. Если провайдер отстал от гонки - результатом потеря клиентов

А почувствует ли клиент эту разницу в последней миле? В чем выражается коренное отличие 100М по меди от Гигов по волокну на последнем участке? Я же не собираюсь сервер дома поставить на раздачу...

A.I. писал(а):Source of the post не нужен wi-fi - выключите. Ну а так, по мощности сигнала слабо и несерьезно всё

Радиолюбители Москвы и др. городов стонут от электронного смога и начинают потихоньку мигрировать в деревни за чистым эфиром.

А еще оптоволокно по идее дешевле и проще в обслуживании для провайдера. У вас реже будет пропадать сигналу - меньше головной боли провайдеру. Оптика это совсем неплохо, честно.

Юрий В писал(а):Source of the post Ведь стоимость "оптического" мегабита уже в два раза выше проводного.

МГТС в два раза дешевле, чем мой провайдер, при несопоставимом качестве услуг. Это медицинский факт.

Юрий В писал(а):Source of the post Казалось бы, МГТС может совершенствовать свою технику, нас об этом вообще не информируя.

Это вряд ли - модернизация сети практически всегда затрагивает модернизацию абонентов - оконечников сети.

Посчитаем дополнительную оплату за электричество, если в квартиру поставят 12-ваттный роутер:
Итак, за месяц он "съест" 0,012 Х 24 Х 30 = 8,64 кВт час. То есть, при тарифе 4 руб/кВт час расходы увеличатся на ~35 рублей в месяц. Не так уж мало, согласитесь...

homosapiens писал(а):Source of the post
... модернизация сети практически всегда затрагивает модернизацию абонентов - оконечников сети.

Это неверно. На протяждении ста лет телефонная сеть менялась фундаментально (согласитесь, для связи через Атлантику пришлось кое-что сделать...), а телефонный аппарат оставался практически тем же самым.

Юрий В писал(а):Source of the post расходы увеличатся на ~35 рублей в месяц.

Вы знаете... Мож это неприлично, конечно, говорить. Но я глубоко убежден, что для москвича, будь он хоть самый распресамый пенсионер, 35 рублей - не деньги!

Юрий В писал(а):Source of the post Это неверно.

Это верно. Нет смысла спорить с дилетантом.

homosapiens писал(а):Source of the post
Нет смысла спорить с дилетантом.

Нет смысла использовать оптический прицел, если до цели - 1 метр...

Andrew58 писал(а):Source of the post
Нет смысла использовать оптический прицел, если до цели - 1 метр...

Оптика это закладка новых услуг то есть расширение бизнеса. Тем более что деньги не МГТС совсем возможно. В первую очередь ТВ. Потом видеонаблюдение. Охрана. Сертификация счетчиков которые только по оптике отсылают данные. Потом почему бы стеклу не стоить дешевле меди - песка то вокруг...
Планчик у них наверное обеспечить инфраструктуру под супер новые телевизоры - что бы в следующие 10 лет все сменили свой ТВ приемник. Это же какой бизнес!
Например если на всех заправках поставить только заряд аккумуляторов а бензин не завозить! Вот тут можно и электромобилями заняться.
Фидошников только жалко... Модемы то наверное не работают по оптике....

Кстати кабель всего в два-три раза дороже меди, оконечное оборудование при их объемах практически в одну цену, так что не так уж и нет смысла. Кстати инфраструктура позволит им поставить микро базовые станции в домах и получить уже у мтс качественно новый уровень сервиса

P.S А еще можно продать АТСки потом)