Страница 1 из 15

О шмелях и стрекозах (аэродинамика)

Добавлено: 04 фев 2013, 16:01
Анна Куксгауз
С точки зрения аэродинамики шмель летать не может, но он летает. Почему так происходит?

О шмелях и стрекозах (аэродинамика)

Добавлено: 04 фев 2013, 16:03
Ольга Власенкова
Анна Куксгауз писал(а):Source of the post
С точки зрения аэродинамики шмель летать не может, но он летает. Почему так происходит?

Существует расхожее мнение, что с точки зрения аэродинамики шмель не может летать. Шмель не может летать согласно уравнениям аэродинамики, использующимся при расчёте подъёмной силы самолётов. Полет же насекомых происходит при совершенно других числах Рейнольдса (коэффициент подобия), чем полет самолета.
Физик Джейн Ванг (Jane Wang) из Корнелльского университета (США) доказала, что полет насекомых не нарушает физических законов, и наконец развеяла старый миф о том, что по законам аэродинамики шмели летать не могут.
Для этого потребовалось много часов моделирования на суперкомпьютере сложного движения воздуха вокруг быстро движущихся крыльев. "Старый миф о шмеле — просто следствие плохого понимания авиаинженерами нестационарной вязкой газовой динамики"- отметила Ванг. Жесткое неподвижное крыло самолета поток воздуха обтекает почти без завихрений, и его вязкость можно не учитывать. Насекомые же полностью зависят от сложных завихрений вокруг их крыльев, особенно когда они висят на одном месте.

О шмелях и стрекозах (аэродинамика)

Добавлено: 04 фев 2013, 16:07
Novaa
Анна Куксгауз писал(а):Source of the post
С точки зрения аэродинамики шмель летать не может, но он летает. Почему так происходит?

Если соотносить шмеля с самолётом, у которого крылья неподвижны, то площадь крыльев насекомого относительно объёма и массы тела не позволили бы подняться ему с земли при разгоне. Но шмеля вернее будет сравнивать с вертолётом: у насекомого каждое из двух задних крыльев соединено с передними крыльями с помощью ряда крошечных крючков, которые сцепляются с буксировочной кромкой передних крыльев. Этот механизм образует шарнирный узел, достаточно гибкий вдоль своей продольной оси. С каждым взмахом концы крыльев описывают «восьмёрку», создающую воздушные вихри вдоль длины крыльев. Эти вихри и обеспечивают достаточную подъёмную силу для тела шмеля и его полёта

О шмелях и стрекозах (аэродинамика)

Добавлено: 04 фев 2013, 16:20
grigoriy
:blink:
Флешмоб странников.

И все такие подкованные.
Девочки, вы откуда?


upd
Смылись...

О шмелях и стрекозах (аэродинамика)

Добавлено: 04 фев 2013, 16:43
-yura-
grigoriy писал(а):Source of the post
:blink:
Флешмоб странников.

И все такие подкованные.
Девочки, вы откуда?


upd
Смылись...


А это растроение одного человека. ИМХО.

О шмелях и стрекозах (аэродинамика)

Добавлено: 04 фев 2013, 16:44
balans
Здравия Вам желаю.
grigoriy писал(а):Source of the post
:blink:
Флешмоб странников.

И все такие подкованные.
Девочки, вы откуда?


upd
Смылись...


Я бы не догадался так быстро.
Завидую ясности Вашего ума. В чём секрет?

О шмелях и стрекозах (аэродинамика)

Добавлено: 04 фев 2013, 16:47
М_Сергей П
Анна Куксгауз писал(а):Source of the post
С точки зрения аэродинамики шмель летать не может, но он летает. Почему так происходит?

Неверно. Шмель появился и летал задолго до появлений законов аэродинамики. Просто пока её законы ещё не "дотягивают" до описания такого полёта. Т.е. мы не МОЖЕМ пока это объяснить. А насчёт может или нет : классика, когда телегу ставят впереди лошади. Мне так кажется. Что первично: шмель или аэродинамика?

О шмелях и стрекозах (аэродинамика)

Добавлено: 04 фев 2013, 16:52
grigoriy
М_Сергей П писал(а):Source of the post
Неверно.

Вы думаете оно им надо? Развлекаются люди (или один человек).
А сейчас сидят и ржут.

О шмелях и стрекозах (аэродинамика)

Добавлено: 04 фев 2013, 17:16
М_Сергей П
А стрекоза!! Удивительный полёт, масса её больше шмеля. Колибри - тоже.

О шмелях и стрекозах (аэродинамика)

Добавлено: 04 фев 2013, 17:31
balans
Девушки присоединяйтесь, будем решать уравнение Навье-Стокса. А вдруг найдем общее решение, Шнобелевскую премию поделим поровну.