yourdomain.com

Каким же мы видим общество, подчиняющееся естественным законам?

Непонятно. Законы естественных наук и естественные законы - это не одно и то же. Далее, все что есть, обусловлено действием каких-то законов (все действительное - разумно.). Так что то, что Вы видите - результат действия естественных законов
Значит, для осмысленности надо сделать какую-то абстракцию. Описать, какие законы естественные, а какие - нет. Что Вам и предлагаю.

Andrew58 писал(а):Source of the post
Каким же мы видим общество, подчиняющееся естественным законам?

Первобытное общество?

Думаю, автор имел в виду общество, в котором установлена диктатура естественных ученых. Организация была бы ужасная, ибо идиотов среди них ничуть не меньше, чем среди нынешних правителей

а что в данной теме принимается за естественные законы?

Думаю, идеал такого общества - это "общество" без человека. Флора и фауна.
Естественней некуда.

Andrew58 писал(а):Source of the post Каким же мы видим общество, подчиняющееся естественным законам?

Эта задача не имеет единственного решения. .

Хотелось бы спросить у ТС:
"А что неестественного наблюдается в существующем реальном обществе?
Какие естественные законы нарушаются? Почему возник такой вопрос? "
Рискну предположить по поводу подоплеки вопроса: предполагается, что наше сознание является
надстройкой над "естеством". Если так, то в корне не согласен. Возможно, это несогласие временное,
пока не обращусь в религию. Спешу заявить, что это предполагаемое обращение тоже будет
естественным процессом, но я тогда уже не буду верить в это.

Вопрос возник из размышлений в соседней теме о неэффективных вузах. Если мы, изучая естественные науки, получили знания о законах, причинно-следственных связях, методах расчетов и научных прогнозов и прочее, то почему нельзя приложить все эти знания к конструированию некоей модели общества?
Общественные пороки и болезни нам известны, так что мы знаем, чего не хотелось бы видеть в такой модели. Поскольку предполагается обсуждать только абстрактную модель, никакой политики в этом нет. А начать можно хотя бы с анализа взаимодействия власти и общества не глазами обществоведов, а с нашей точки зрения. Например, замызганное выражение "стабильное общество" у меня вызывает мысли о стабилизирующей ООС, АЧХ, ФЧХ и переходной характеристике.