yourdomain.com

Много размышлял над теорией перемещения во времени. Из моих скудных познаний после чтения википедии и прочих материалов попытался вывести теорию, хочу услышать критику. Текста много, но, пожалуйста, прошу с ним ознакомиться и высказать свое мнение, потому что меня это очень сильно гложит и я давно хочу с этим разобраться.

Начало:
- Невозможность идеи фильма "Терминатор" и человеческое понимание времени.
Предположим аксиому - у всего есть начало. Сперва Вселенная, потом рождение человека, потом перемещение в прошлое, изменение прошлого и как следствие - будущего, конец. Это если без лишних деталей. В фильме "Терминатор" такого начала как бы и нету. Есть фирма Скайнет, которая создает обычных роботов, есть Сара Коннор, появляется Кайл Риз и терминатор. Кайл Риз вступает в связь с Сарой Коннор и они зачали Джона Коннора, и убивают терминатора. Скайнет получают микрочип и руку терминатора и создают терминаторов. Получается, что если из будущего терминатор и Кайл Риз не переместятся, то этого будущего не будет. У этой идеи есть противоречие - если брать аксиому "Начала", то у нас должны иметься просто Сара Коннор и фирма Скайнет, никто из будущего не перемещается, и тем самым не создает это будущее. Это если брать начало времени, и если оно линейно. Выходит парадокс.
Но в теории это можно объяснить.

- Теория "Колец" или называйте как хотите
Предположим во вселенной, назовем ее "время 1", Ваня и Петя задумали убить Сережу. В 13.00 Ваня перемещается назад в прошлое,во вселенную "время 2" в 12.55 и убивает Сережу. Все происходит по плану, в 13.00 Ваня из "время 1" перемещается в прошлое и во "времени 2" остается один Ваня (второй в 13.00 перемещается в прошлое) и Петя, и мертвый Сережа. Но что же происходит во "времени 1" ? Вариант а - Ваня переместился в прошлое и ничего не происходит, в этой вселенной все осталось по прежнему, только Ваня ушел в прошлое и все живы. Вариант б - во вселенной "время 1" в 12.55 появляется Ваня из будущего и убивает Сережу. Имеется 2 Вани, один из которых в 13.00 уйдет в прошлое, Петя, и мертвый Сережа. Вариант б доказывает возможность идеи фильма "Терминатор", что нету начала и время как бы едино или если хотите закольцовано. Нету начала как в варианте а, но есть повторяющееся событие, логическому началу которому послужил сам замысел перемещения во времени и убийства Сережи. Возможно ли такое? Все ли правильно, какой из вариантов верен?

Прошу не воспринимать все крайне серьезно и не ржать, я понимаю как это выглядит Спасибо за внимание.

Почитайте лучше книжки - "Звездные дневники Ийона Тихого" в данном случае.

Рассмотрим схему с обратной связью...


Т.е. на выходе . А теперь представим, что время дискретно, и что блок c дает на выходе сигнал , т.е. работает с запоминанием - в общем, ничего принципиально сложного или невозможного... Но тогда , т.е. - вот вам и путешествие во времени. Выход зависит от входа, который будет в будущем... :whistle:






В общем, тоже не воспринимайте всерьез

так время это же последовательность взаимодействий материи. Чтобы его повернуть вспять, надо все процессы во вселенной обратить. Рассуждать о причине смысла нет

Kumagoro писал(а):Source of the post Много размышлял над теорией перемещения во времени

Зря. Теория суперструн интереснее.
Почитай на досуге это