О коммунизме
Добавлено: 22 май 2012, 07:39
Доброго времени суток! Предлагаю на рассмотрение выдержку из моей работы:
1. Основная идея коммунизма – "от каждого по способностям, каждому по потребностям" – хоть и добра, но бесперспективна. Потребности любого человека, по сути, ограничены лишь его возможностями к их удовлетворению – и это абсолютно нормально, никаким духовным совершенствованием этого не изменить. Однако в этой идее есть рациональное зерно, которое можно сформулировать следующим девизом: "обеспечим каждому прожиточный минимум и оптимальное рабочее место!". Общество никогда не должно бросать своих членов на произвол судьбы, и оно само же заинтересовано в их наилучшем трудоустройстве.
Комментарий: Кто и как может определить, в чём человек нуждается, а в чём нет? Допустим, без пищи человек прожить не может. Ну а без машины? Без дачи? Без яхты? Вряд ли кто-нибудь погибнет от отсутствия у него этой собственности – однако большинство живущих на Земле от неё бы не отказалось. И, как уже указывалось, это совершенно нормально.
Безусловно, духовно развитые люди при коммунизме не будут хапать всё подряд. Они будут брать то, что, по их мнению, они заслужили. Однако в отсутствие рыночных механизмов ценообразования даже самый развитой человек не сможет адекватно определить, что именно он заслужил.
2. 1) Ни внедрение новых технологий и моделей в производство, ни потребность общества в том или ином товаре (той или иной услуге) невозможно точно спланировать не то что на годы, на месяцы вперёд.
2) Всегда имеет значение не только количество, но и качество произведённых товаров (оказанных услуг).
3. Человек, имеющий перспективную бизнес-идею, должен иметь возможность претворить её в жизнь, принести пользу обществу и получить адекватную награду. Без последней желающих напрягаться и идти на риск будет куда меньше.
4. Революция, как и любое насилие – всегда крайний и нежелательный способ решения проблем, а "экспроприация экспроприаторов" – это в первую очередь узаконенный грабёж.
Резюме:
1) Это мнение высказывалось уже много раз: человечество ещё не доросло до коммунизма, а в России того времени его строить вообще было нельзя.
2) Успехи и могущество Советского Союза основывались не только на коммунистической идеологии, но и на потенциале славянских народов.
3) Если бы с 1918 года в России строился не коммунизм, а капитализм, мы, возможно, жили бы сейчас в богатейшей и могущественнейшей стране мира.
В дополнение к пункту 1.: лично мне более всего по душе принцип “от каждого по способностям, каждому по заслугам”, подразумевающий, что вознаграждение за общественно полезную деятельность должно определяться не объёмом потраченных на неё времени и сил, а объёмом принесённой обществу пользы. В современном мире этот принцип наилучшим образом реализуется в капиталистическом обществе развитых стран, и я не могу предложить ничего лучше капитализма для экономики. Что же касается идеологии, интересным вариантом представляется идеология гуманизма (только с отфильтрованным атеизмом).
1. Основная идея коммунизма – "от каждого по способностям, каждому по потребностям" – хоть и добра, но бесперспективна. Потребности любого человека, по сути, ограничены лишь его возможностями к их удовлетворению – и это абсолютно нормально, никаким духовным совершенствованием этого не изменить. Однако в этой идее есть рациональное зерно, которое можно сформулировать следующим девизом: "обеспечим каждому прожиточный минимум и оптимальное рабочее место!". Общество никогда не должно бросать своих членов на произвол судьбы, и оно само же заинтересовано в их наилучшем трудоустройстве.
Комментарий: Кто и как может определить, в чём человек нуждается, а в чём нет? Допустим, без пищи человек прожить не может. Ну а без машины? Без дачи? Без яхты? Вряд ли кто-нибудь погибнет от отсутствия у него этой собственности – однако большинство живущих на Земле от неё бы не отказалось. И, как уже указывалось, это совершенно нормально.
Безусловно, духовно развитые люди при коммунизме не будут хапать всё подряд. Они будут брать то, что, по их мнению, они заслужили. Однако в отсутствие рыночных механизмов ценообразования даже самый развитой человек не сможет адекватно определить, что именно он заслужил.
2. 1) Ни внедрение новых технологий и моделей в производство, ни потребность общества в том или ином товаре (той или иной услуге) невозможно точно спланировать не то что на годы, на месяцы вперёд.
2) Всегда имеет значение не только количество, но и качество произведённых товаров (оказанных услуг).
3. Человек, имеющий перспективную бизнес-идею, должен иметь возможность претворить её в жизнь, принести пользу обществу и получить адекватную награду. Без последней желающих напрягаться и идти на риск будет куда меньше.
4. Революция, как и любое насилие – всегда крайний и нежелательный способ решения проблем, а "экспроприация экспроприаторов" – это в первую очередь узаконенный грабёж.
Резюме:
1) Это мнение высказывалось уже много раз: человечество ещё не доросло до коммунизма, а в России того времени его строить вообще было нельзя.
2) Успехи и могущество Советского Союза основывались не только на коммунистической идеологии, но и на потенциале славянских народов.
3) Если бы с 1918 года в России строился не коммунизм, а капитализм, мы, возможно, жили бы сейчас в богатейшей и могущественнейшей стране мира.
В дополнение к пункту 1.: лично мне более всего по душе принцип “от каждого по способностям, каждому по заслугам”, подразумевающий, что вознаграждение за общественно полезную деятельность должно определяться не объёмом потраченных на неё времени и сил, а объёмом принесённой обществу пользы. В современном мире этот принцип наилучшим образом реализуется в капиталистическом обществе развитых стран, и я не могу предложить ничего лучше капитализма для экономики. Что же касается идеологии, интересным вариантом представляется идеология гуманизма (только с отфильтрованным атеизмом).