yourdomain.com

Были ли когда либо или существуют ли сейчас великие ученые, которые не были математически одаренными, а достигли своим трудом.

Одаренность понятие относительное, а величие субъективно.

SiO2 писал(а):Source of the post
Одаренность понятие относительное, а величие субъективно.

Про величие - это точно.
А одаренные, у нас все. Области одарения только разные. И распознаются с трудом.

RK05 писал(а):Source of the post
Были ли когда либо или существуют ли сейчас великие ученые, которые не были одаренными, а достигли своим трудом.

То есть те у кого математика в школе не блещет, институт на четыре, потом безработица, потом несколько лет клерком в патентном ведомстве и первые статьи только к 22 годам?

folk писал(а):Source of the post

RK05 писал(а):Source of the post
Были ли когда либо или существуют ли сейчас великие ученые, которые не были одаренными, а достигли своим трудом.

То есть те у кого математика в школе не блещет, институт на четыре, потом безработица, потом несколько лет клерком в патентном ведомстве и первые статьи только к 22 годам?

Почти.

folk писал(а):Source of the post

RK05 писал(а):Source of the post
Были ли когда либо или существуют ли сейчас великие ученые, которые не были одаренными, а достигли своим трудом.

То есть те у кого математика в школе не блещет, институт на четыре, потом безработица, потом несколько лет клерком в патентном ведомстве и первые статьи только к 22 годам?

Но Эйнштейн был математически одаренным, после изъятия его мозга из его головы ученые увидили, что его внутритеменная борозда отвечающая за математические способности была очень большая, из-за чего форма его мозга была совсем не похоже на обычный мозг.

RK05 писал(а):Source of the post Но Эйнштейн был математически одаренным, после изъятия его мозга из его головы ученые увидили,

Вы поаккуратней с газетными учеными. Среди них много британских.

RK05 писал(а):Source of the post
Были ли когда либо или существуют ли сейчас великие ученые, которые не были математически одаренными, а достигли своим трудом.

Хотите узнать свои шансы и если такие примеры в истории есть, то у вас будет стимул заниматься?
Рационально

Вообще, чтобы стать лучшим, надо быть и талантливым и работоспособным, но если работоспособность зашкаливает, то способности можно развить. Конечно, на это уйдет больше времени, чем у таланта, но работоспособный и увлеченный человек упорной работой, я уверен, сможет пройти этот путь, если будет по нему идти.

RK05 писал(а):Source of the post

Но Эйнштейн был математически одаренным, после изъятия его мозга из его головы ученые увидили, что его внутритеменная борозда отвечающая за математические способности была очень большая, из-за чего форма его мозга была совсем не похоже на обычный мозг.

Это, скорее всего, следствие. В наших организмах, то что больше всего напрягается - то и больше всего развито.

SiO2 писал(а):Source of the post величие субъективно.

Эйнштейн - не великий?
Ландау?
Фейнман?
Бор?
Гейзенберг?

homosapiens писал(а):Source of the post Эйнштейн - не великий?
Ландау?
Фейнман?
Бор?
Гейзенберг?

Зависит от вашей личной системы ценностей. Может я боготворю изобретателя токарного станка, или какого-нибудь фон Неймана. Кроме того история способна забывать или привирать, и от этого тоже может зависеть ваш список "великих".