Foxsmile писал(а):Source of the post Ого.
А как это?
У нас знаете как было - пропустить можно было только лекцию - и то, препод если заметит отсутствие - он выписывал лишние часы на семинарах.
Пропустить семинар - означало отвечать по всей теме семинара.
Всё равно как зачет лишний.
Ну, - отпроситься ещё можно было. Но только в исключительных случаях.
Что же, в Ваши времена, Фокс, и, что главное, в Вашем вузе было по-строже. Тут когда как. Если оценка на семинаре обязательна для допуска к экзамену, то можно пропущенный семинар пересдать. Но это редко, обычно для допуска нужно сдать какую-то индивидуальную. Это можно сделать и дома. Лабу пропустить хуже -- потом отрабатывать в одиночку. Если с предметом знаком, то плевать. Если ни гугу, то тяжелее...
Помню, я вообще забил на политологию...Да, было дело...
Я не появился ни на одном семинаре. Я сказал себе: а зачем мне тратить время и готовиться к ней? На семинарах писали контрольные, устно отвечали, короче активно работали, а я все пропустил, все. Появлялся правда на всех лекциях. Было интересно ее послушать...
Пришел день экзаменов. Экзамен она ставила автоматом тем, у кого были оценки на практике. Практику, как и водится, вел другой препод, тоже женщина, кстати. Спрашивала она довольно строго по нашим меркам. Хотя, как я потом понял, никакой особой строгости не было. Просто надо было без конспекта рассказать тему, заготовленную дома заранее и ответить на пару-тройку не сложных вопросов.
Короче, больше восьми баллов по 12-бальной (около 4 по 5-бальной) никто не получил из всего потока (около тех же 5-ти групп).
Многие имели оценку по практике неудовлетворительную и ни о каком автомате речи быть не могло. Некоторые на практике просто отмалчивались (ходили, но молчали, не отвечали). Им тоже автомат был невозможен.
Что касается меня, то я легкомысленно понадеялся сдать ее с помощью шпор ( ). Сам я вообще шпорами пользоваться не умею. Не приходилось обычно. А тут вроде как нужны, но пользоваться не умею! Шпоры я, конечно, заготовил и заготовил много! По всему курсу.
Но весь ужас был в том, что ими она разрешила воспользоваться ("не замечая" их под партой, хотя и слепой увидел бы), но они были бесполезны! Просто бесполезны! Она просто сажала отвечающего рядом с собой и начинала разговаривать с ним о политологии в рамках твоего вопроса. Без знания предмета это было невыносимо.
Она оказалась правильным преподом. Очень правильным. Именно такой препод и должен быть. Ни о каком формальном ответе на вопрос речи и быть не могло, но она дала всем шанс и не один...
В первый раз я просто завалился на первом же предложении. Просто был не в теме.
"Я считаю, -- говорит она, -- что если ученик не готов к экзамену, то надо дать ему к нему подготовиться".
Пошел я опять в свою любимую библиотеку (
небольшая реклама), я у них кстати там постоянный читатель, и набрал книжек по политологии. Как оказалось, "классических" учебников по политологии было...да их и не было просто! Наука новая, по крайней мере в России и Украине (брал книжки российские, т.к. политология на украинском -- это для меня ЖЕСТЬ), не отработана еще. Я начал узнавать новые понятия, термины, строить схемы. Вообщем, стал въезжать в тему. Через 5 дней я пошел на пересдачу. Там же были все те, кто был в первый раз (:)).
На этот раз я смог продержаться с ней 30 минут! 30 минут беседы на темы Демократия и Социальное государство ! На первый вопрос я ответил и она согласилась с ответом. На второй вопрос началась полемика, в конце которой она выдала: "Это лавочный разговор. Я просто знаю такие разговоры. Этот ответ на 6 баллов (3+ по 5-бальной) максимум. Ставить или будешь пересдавать?"
Я решил пересдавать. Дали мне еще 3 дня. Все это время я разгребал ту кашу в своей голове, которую заварил за последнюю неделю. Учебник, по которому я учился до этого (утвержденный мин. образом России) она назвала беллетристикой для домохозяек. Посоветовала мне другой (украинский). По нему было трудно -- украинский не родной. Я его отложил и взял снова российский, но другого автора.
Прихожу в последний раз на экзамен. Сдавал я и еще один пацан -- все остальные отделались. Возилась с пацаном она минут 20 после чего поставила ему 4 балла (3 с минусом) и он поплелся восвояси.
Когда дошла очередь до меня она ответила, что времени у нее на меня почти нету и если я хочу, то могу либо ответить ей без подготовки на любой билет (2 вопроса) либо получить свою шестерку (3 с +). Конечно я решил отвечать.
На первый вопрос (государство в политической системе общества) я ответил сходу. На вопрос про либерализм я забыл имя человека, который впервые выдвинул саму идею Л. и с горем пополам, после ее подсказки вспомнил идеи, лежащие в нем.
Вообщем, поставила мне 7 баллов. Это была оценка за первый модуль (четверть).
Оценка за семестр складывалась из двух модулей. Во втором модуле я ходил на все семинары. Все вопросы, которые задавали на домашнюю подготовку мне были известны заранее. Отвечал я без тетради, чисто на понимание предмета. Ассистентка мне даже предложила перевестись на их кафедру, причем без шуток! (:lol: )
Экзамен мне поставили автоматом -- 10 баллов. Это была единственная 10-ка на весь поток (около 100 человек).
______________________________________________
Черт возьми, вот это я настрочил простыню. Простите, если что