folk писал(а):Source of the post Dimon, а можно вас попросить создать тему для объяснения на пальцах как правильно читать законы.
Да сто раз уже создавал.
Тема обычно заканчивается моим баном после участия талантливого инженера.
Что нужно знать чтобы правильно их интерпретировать, кокие законы имеют большую силу, как разрешаются прецеденты. Ну и так далее.
Вы с практической точки зрения интересуетесь или в области научного знания?
Практическая польза примерно такая - ... не смогут вас посадить в тюрьму.
С точки зрения правовой науки - такой интерес глобален и влияет на всё сообщество людей.
В таком случае - каждое слово юриста воспринимается как слово божие дураками, и как логический вывод думающими людьми.
Весь спектр человеческих взаимоотношений (не касаясь психологии) - рассмотрен в правовых науках.
Абсолютно весь.
Право начинается там и тогда, - когда кто-то имеет претензии к оппоненту.
Это могут быть материальные претензии - ты мне сломал забор...
Или это могут быть совершенно невещественные предметы спора, - например, авторское право - как в этой теме сейчас и происходит, кстати.
Принципом в судопроизводстве (основным) - является доказательность утверждений и никакие бездоказательные утверждения не имеют силы - ни в судебном разбирательстве, ни на уровне дискуссии.
Простой пример - подверглось сомнению авторство Апулея.
Не вопрос - выслушиваются обе стороны и их аргументы.
Сторона, вынесшая обвинение - не может быть голословной.
Никакой суд не примет к рассмотрению иск, который не подкреплён доказательствами истца.
Каковы эти доказательства - их качество и надёжность - судья не может знать и даже не обязан это делать.
Он созывает состязательный процесс.
Состязательность сторон - это внутренняя полемика участиников процесса - истца и ответчика.
Судья выслушивает обе стороны и привлекает экспертов в той области знаний, - где он не разбирается лично.
Каждая сторона вольна в возможности отклонить предложенного эксперта - и настаивать на своём.
Когда эксперты определены - это могут быть математики, физики - кто угодно.
Суд будет УЧИТЫВАТЬ мнение экспертов - и под запись в протокол судебного заседания и мнений участников и мнение эксперта.
Далее - сам суд, учитывая мнение эксперта - выносит решение - которое может быть обжаловано и должно быть обжаловано в вышестоящую инстанцию, проигравшей стороной.
Если проигравшая сторона - обжалует решение суда - решение суда не вступает в силу до тех пор, пока судебное решение не будет принято в высшей судебной инстанции - у нас это Верховный Суд.
В приблизительном понимании, то, что я описал - называется гражданский процесс.
Это область процессуального права - и если обжалователь не дурак - даже в нашей стране он может добиться результата в свою пользу. И легко.
Обычно все скисают на уровне следствия или судебного решения в гражданском процессе - проклиная весь белый свет.
Что касается правового регулирования общественных процессов - там ещё хуже.
Закон прямо устанавливает права и обязанности всех существующих субъектов любых возможных правоотношений.
Кем бы вы не были - вы уже классифицированы и есть определенный круг ваших обязанностей и ваших прав.
Кем бы вы ни были! Понимаете, что это значит?
Как юрист - я констатирую факт: законодательно определено, что Парламент (Дума) - обязан отправить в отставку Правительство за невыполнение программы правительства.
Для чего нужен коллегиальный и законотворческий орган вообще?
Для контроля над правительством.
Депутаты, - которых вы избираете - по закону - должны угрожать отставкой правительству КАЖДЫЙ РАЗ как правительство совершает ошибку.
И сравните теперь то, что происходит с реальным и красивым законодательством.
Всё происходит наоборот - это Правительство никуда не уходит и не собирается это делать в принципе.
Плевало оно вашу Думу, на избирателей, на их представителей.
Правовой принцип, - прописанный в законе гласит - одна существенная ошибка - и Дума (Парламент) - обязана отправить в отставку ВСЁ правительство целиком, вместе с премьером и его закадычными друганами Димами и Матвиенками.
Вот это - правовой процесс.
И пока люди не будут знать закон - а вы его элементарно не знаете и не читаете.
Мы, - юристы, - будем скорбеть о зря написанных буквах - никому не нужных и попираемых даже на научных форумах с баном в голову тем, кто просто говорит об этом.
Вот так вот.