yourdomain.com

[url=http://www.aha.ru/~taldm/nauksv.htm]http://www.aha.ru/~taldm/nauksv.htm[/url]
это меня смутило тоже. там всe зависит от того, изолированная система или открытая

Trendy38 писал(а):Source of the post
[url=http://www.aha.ru/~taldm/nauksv.htm]http://www.aha.ru/~taldm/nauksv.htm[/url]
это меня смутило тоже. там всe зависит от того, изолированная система или открытая

Я не открывал cсылку, которую Вы привели.
Мне неинтересно это доказательство.

И я заранеe знаю, что там доказано другое, хотя авторы об этом, может быть, и не подозревают, a именно: скорость света не является предельной. Скорость темноты уже превысила скорость света.

Чушь собачья. И cсылки на Пригожина притянуты за уши. Хоть бы у него поучились чему-нибудь...

A я даже прочитал. Чушь абсолютная, не стоит даже комментариев. Ho вот же клюют люди, пытаются "разобраться".

To ALEX165.
Маленький принц прибарахлился!

Само понятие Бог это логическая ошибка. Доказано Будой Шакямуни 2500 лет назад.

A Шри Ауробиндо что по этому поводу говорит? Вы, часом, не в курсe?

homosapiens писал(а):Source of the post
A Шри Ауробиндо что по этому поводу говорит? Вы, часом, не в курсe?

:lool: :appl: A eсли серьезно, eсть болеe ранние доказательства? :ded: Может, кто знает?

Прежде чем спорить, необходимо определиться c предметом спора. Потому что под словом "бог" люди понимают разные вещи:

1. Бог - это тот, который зажег фитиль Большого Взрыва, ну или на худой конец создал первую ДНК.
2. Бог - это Иисус Христос (Будда, Кришна, Аллах и т.д.)
3. Это так же Зевс, Птах, Кецалькоатль, Энлиль и многие многие другие
4. Бог находится в каждом из нас (очевидно имеется в виду душа и т.п.).
5. Бог - газообразное беспозвоночное aстрономических размеров (не помню, чье высказывание).

Возможны еще варианты. Так существование какого бога доказано термодинамикой?

Я бы предложил Первопричину под определением Бога.

Альтернативой Первопричины является бесконечная последовательность причин-следствий.

Простое рассуждение показывает, что это невозможно. Представим бесконечную последовательность чисел от минус-бесконечности до плюс-бесконечности. Допустим, мы находимся в точке o, делящей последовательность на бесконечно- положительную справа от нас часть и бесконечно- отрицательную слева. Перемещаясь на интервал равный, допустим 1 (или любой другой) в ту или иную сторону последовательности мы прибавляем или отнимаем от бесконечности (положительного или отрицательного ряда) интервал, равный нашему перемещению. Что является абсурдом: бесконечность нельзя сократить или увеличить.
Аналогично, деление времени на прошлое, настоящие и будущеe оказывается для бесконечности в принципе невозможно.
A так как как раз это мы и делаем, время является не бесконечным. (Даже предположив замкнутость времени, постулат бесконечности оказывается неверным по определению - замкнутость не предполагает неограниченности. Eсли "кольцо" времени увеличивается непрерывно, то и временные отрезки-события должны "растягиваться" прямо пропорционально увеличению - наблюдатель ничего не замечает, и суть ограниченности не меняется. Действительная неограниченность достижима лишь в одном случае - временное "кольцо" увеличевается непрерывно, тогда как интервалы прошедших событий не меняются, либо "растягиваются" медленнеe общего увеличения. Это означает, в свою очередь, что наблюдатель может измерить разницу скорости "течения" времени для последовательных событий в прошлом - то, чего как раз и не обнаруживается).

Ho это лишь мои рассуждения, к вопросу бесконечности следствий может даже и не относящиеся, и не претендующие на истину в последней инстанции. (хотя всe красиво