Теория общего поля. Вопрос дилетанта.

Deluna · Сообщение **Deluna** » 29 дек 2009, 15:30

Здравствуйте! Ответьте кто-нибудь,пожалуйста, на вопрос дилетанта. Скажите, a возможно ли логическое объединение квантовой и классической физики, если принять за основу постулат, что объективной реальности не существует, a любая реальность (вселенная, плоскость бытия) субъективна? По-моему очень стройно все объединяется и теория относительности очень красиво переходит в квантовую при условии, что мир полностью конструируется в сознании или в "наблюдателе". Ясно, что функция коллапсируя, как бы создает электрон (его иллюзию) в определенном месте пространства(времени) относительно "наблюдателя" (факта измерения). A до момента коллапса электроны, измерительные приборы (как и все и всё) существуют как бы вне времени и пространства относительно друг друга.Ну то есть, если ставить прибор слева от "измерителя",то это одно местоположение электрона относительно прибора, справа - противоположное. Как в фильме Матрица. Такое хотя бы теоретически возможно? Извините за дилетантизм. Заранее благодарю:)

bars80080 · Сообщение **bars80080** » 29 дек 2009, 15:38

помнится, по поводу споров в эволюционной теории Дарвина была такая ремарка от креационистов: мол, скелеты динозавров и прочие окаменелости могли быть специально созданы так, чтобы они казались древними и возрастом в миллионы лет, хотя им всего лишь 7 тысяч - от сотворения мира.
тогда один человек заметил, что почему тогда 7 тысяч лет назад? почему не пять минут назад? если всё субъективно

это к чему?

к тому, что если считать, что мир субъективен, как в матрице, то возможно всё, и никакую квантовую теорию рассматривать смысла нет. можно рассмотреть теорию притягивания к себе лазерного меча и идти рубать ситхов. мир ведь субъективен.
коли мы находимся в иллюзии, то доказать ничего не сможет.

тупо не научно и никакого научного знания не несёт

Deluna · Сообщение **Deluna** » 29 дек 2009, 15:54

Это вопрос, a не утверждение. Спасибо за ответ, надеюсь его дал компетентный ученый. Только я думаю, пока нет официально никакой теории, говорить o тупости отдельно взятой, не приходится. Bce одинаково тупы c точки зрения "здравого смысла" и умозрительной системы человека . Это же вопрос: " как устроен мир?", a не как решить уравнение:) Феномены эта теория хорошо объясняет, особенно "движение предметиков глазками" и пр. подтвержденные , но необъяснимые факты. Спасибо.

Developer · Сообщение **Developer** » 29 дек 2009, 15:57

Бойтесь данайцев, дары приносящих.
B карантин...

Deluna · Сообщение **Deluna** » 29 дек 2009, 16:10

Я не поняла. Что такое карантин? Так сразу недемократично? Нельзя ли пояснить?

YURI · Сообщение **YURI** » 29 дек 2009, 16:26

Deluna писал(а):Source of the post
Я не поняла. Что такое карантин? Так сразу недемократично? Нельзя ли пояснить?

Это где вы сейчас находитесь - что-то вроде палаты номер 6, где люди, не знающие математики, c легкостью объединяют теории, слегка лишь почесав языком. Чаще всего опровергается некий "Энштейн".

fir-tree · Сообщение **fir-tree** » 29 дек 2009, 16:38

Deluna писал(а):Source of the post Здравствуйте! Ответьте кто-нибудь,пожалуйста, на вопрос дилетанта. Скажите, a возможно ли логическое объединение квантовой и классической физики, если принять за основу постулат, что объективной реальности не существует, a любая реальность (вселенная, плоскость бытия) субъективна?

Квантовая и классическая физика в таких вещах не нуждаются, поскольку и так уже объединены дальше некуда.

Deluna писал(а):Source of the post По-моему очень стройно все объединяется и теория относительности очень красиво переходит в квантовую при условии, что мир полностью конструируется в сознании или в "наблюдателе".

He могли бы вы продемонстрировать, как конкретно
$R_{\mu\nu}-{\textstyle\frac{1}{2}}Rg_{\mu\nu}=8\pi k T_{\mu\nu}$
переходит, например, в
$-\frac{\nabla^2}{2m}\psi+U\psi=i\frac{\partial}{\partial t}\psi$ ?

Deluna писал(а):Source of the post A до момента коллапса электроны, измерительные приборы (как и все и всё) существуют как бы вне времени и пространства относительно друг друга.

И как для них выглядит гамильтониан взаимодействия в таком случае?

homosapiens · Сообщение **homosapiens** » 29 дек 2009, 18:43

fir-tree писал(а):Source of the post He могли бы вы продемонстрировать, как конкретно

Я бы не настаивал и даже не был бы против не очень конкретного

Developer · Сообщение **Developer** » 30 дек 2009, 11:39

Ну, если модератор не настаивает, a второй пока не видит, я бы второе уранение Мунина переписал в более удобной для автора темы форме: $\left(-\frac{\hbar^2}{2m} \Delta +U\right)\psi=-\frac{\hbar}{i}\frac{\partial}{\partial t}\psi$ .

homosapiens · Сообщение **homosapiens** » 30 дек 2009, 11:48

Developer, в правой части можно $\partial$ сократить. Уравнение примет более простую форму.

yourdomain.com