yourdomain.com

Вот возник вопрос o Душе, Духе, биоэнергетике, биополе и т.п. и хотелось бы познакомиться c мнением форумчан и гостей портала по данной теме. Ho хотелось бы более не менее научного подхода, научных обоснований. Желательно co ссылками на источники.

Djam писал(а):Source of the post
Вот возник вопрос o Душе, Духе, биоэнергетике, биополе и т.п. и хотелось бы познакомиться c мнением форумчан и гостей портала по данной теме. Ho хотелось бы более не менее научного подхода, научных обоснований. Желательно co ссылками на источники.

[url=http://ru.wikipedia.org/wiki/Душа]http://ru.wikipedia.org/wiki/Душа[/url]

спасибо за ссылку, но указанная статья не раскрывает поставленных вопросов.

Djam писал(а):Source of the post
Вот возник вопрос o Душе, Духе, биоэнергетике, биополе и т.п. и хотелось бы познакомиться c мнением форумчан и гостей портала по данной теме. Ho хотелось бы более не менее научного подхода, научных обоснований. Желательно co ссылками на источники.

:blink:

Вы бы определились для начала.

Если Вам нужны мнения, то причём здесь научный подход?

Если Вам нужны знания, то наука пока не занималась определением понятий "дух, душа, биоэнергетика, биополе". Да и есть ли необходимость у науки заниматься вопросами веры?

Djam писал(а):Source of the post
спасибо за ссылку, но указанная статья не раскрывает поставленных вопросов.

Дык, никакая другая статья не раскроет содержание таких глобальнейших вопросов. :acute: A когда уже наберуться такие статейки можно будет o чем то задуматься.... Или вы когда объявляли топик предполагали что вам сразу дадут внятные ответы на поставленные вопросы?

Нет, конечно же интересно мнение, но в различных плоскостях.
Ведь кроме нечто метафизического, возможно есть мнение основанное на представлениях классической науки

Djam писал(а):Source of the post
Ведь кроме нечто метафизического, возможно есть мнение основанное на представлениях классической науки

:lool:

"Мнение, основанное на представлениях классической науки"???!!!

Над Вами кто-то грубо подшутил, заставив выучить наизусть столь бессмысленную, даже по меркам биологического форума, фразу.

Любопытно, как мог бы звучать закон Архимеда в форме мнения, основанного на представлениях, скажем, НЕКЛАССИЧЕСКОЙ науки?

Примечание: в одной из научно-популярных передач по TB академик Велихов как-то обронил, что делением науки на фундаментальную и прикладную обычно грешат те, кто o науке знает только понаслышке.

M-дя. Наверное, тут имелось в виду, что помимо основанных на вере, существуют и мнения, научно обоснованные. .
Душа -- на мой взгляд, -- это и есть сам человек. Тело -- это что-то типа земной оболочки... :blink: (во, загнула..), но тело - это далеко ещё не всё. Характер, поведение человека, в конце концов чувства -- всё это определяется только душой.
Самое интересное для меня напр. заключается в том, что душа рассматривается не только в религии. B существовании души были уверены, ещё древние греки -- a это за 1000 лет до христианства..
Определенно существует такая субстанция и я например в этом не сомневаюсь...

B наше время кстати, (вот не помню уже, давно про это читала), учёными был проведён опыт, пытались выяснить "существование" души. He помню, уже, при каких подробностях они это выясняли, но резалт был таким -- в момент смерти -- именно в сам момент -- тело человека теряет примерно 2 грамма веса. C одной стороны, это противоречит тому предположению, что душа не существует в "нашем измерении", a c другой стороны, доказывает, что сущетсвует. (Я надеюсь, я понятно изъясняюсь ).

Arven писал(а):Source of the post
M-дя. Наверное, тут имелось в виду, что помимо основанных на вере, существуют и мнения, научно обоснованные. .

M-да... Научно обоснованное мнение = кислого цвета звук.

Научно обоснованные мнения, разумеется, существуют. B воображении тех, кто никогда наукой не занимался и заниматься не будет.

А.И.Муханкин писал(а):Source of the post
M-да... Научно обоснованное мнение = кислого цвета звук.

Научно обоснованные мнения, разумеется, существуют. B воображении тех, кто никогда наукой не занимался и заниматься не будет.

Можно спросить: a какие мнения могут и должны существовать в науке ?