Страница 1 из 6

Гипотеза рождения вселенной.

Добавлено: 13 июл 2007, 15:26
epv69
Первым было слово. Предположив, что темной материей является вода, a большой взрыв результат разрыва кавитационного пузырька воды образовавшегося под акустическим воздействием. To, следуя теории хаоса, в последствии которого рождается порядок, возможно, предположить, что планеты это сгоревшие звезды, a на звездах продолжает гореть вода. При этом кинетическая энергия вселенной переходит в потенциальную. B этом случае смыслом человечества как венца творения Бога, того, кто это слово произнес, является продолжение жизни вселенной, в будущем превращая потенциальную энергию в кинетическую.


[img]/modules/file/icons/x-office-document.png[/img] ______________________________.doc

Гипотеза рождения вселенной.

Добавлено: 13 июл 2007, 15:37
Krrechet
epv69 писал(а):Source of the post
Первым было слово. Предположив, что темной материей является вода, a большой взрыв результат разрыва кавитационного пузырька воды образовавшегося под акустическим воздействием. To, следуя теории хаоса, в последствии которого рождается порядок, возможно, предположить, что планеты это сгоревшие звезды, a на звездах продолжает гореть вода. При этом кинетическая энергия вселенной переходит в потенциальную. B этом случае смыслом человечества как венца творения Бога, того, кто это слово произнес, является продолжение жизни вселенной, в будущем превращая потенциальную энергию в кинетическую.

Bo бред!
B альтернативную науку или во флейм...

Гипотеза рождения вселенной.

Добавлено: 13 июл 2007, 16:12
epv69
Krrechet писал(а):Source of the post
epv69 писал(а):Source of the post
Первым было слово. Предположив, что темной материей является вода, a большой взрыв результат разрыва кавитационного пузырька воды образовавшегося под акустическим воздействием. To, следуя теории хаоса, в последствии которого рождается порядок, возможно, предположить, что планеты это сгоревшие звезды, a на звездах продолжает гореть вода. При этом кинетическая энергия вселенной переходит в потенциальную. B этом случае смыслом человечества как венца творения Бога, того, кто это слово произнес, является продолжение жизни вселенной, в будущем превращая потенциальную энергию в кинетическую.

Bo бред!
B альтернативную науку или во флейм...

Дорогой Виктор не спешите c выводами. Ваши взвешенные аргументы против являются ценностью.

Гипотеза рождения вселенной.

Добавлено: 13 июл 2007, 16:51
Developer
M Сначала в альтернативную, a дальше как Soul решит... Developer
A Сначала в альтернативную, a дальше как Soul решит... Developer

Гипотеза рождения вселенной.

Добавлено: 11 авг 2007, 18:59
epv69
Developer писал(а):Source of the post
M Сначала в альтернативную, a дальше как Soul решит... Developer
A Сначала в альтернативную, a дальше как Soul решит... Developer


Дорогой Виктор(Developer). Сонолюминисценция не противоречит представлениям o начале в мировых религиях и научной точке зрения. Соглашусь c Вами понимая Ваши слова буквально, как Soul(Душа) решит, так как в свое время И.Кант указывал на недостатки «чистого разума».

Гипотеза рождения вселенной.

Добавлено: 12 авг 2007, 02:22
barmaley
Вначале было слово, и слово было у [url=http://www.eduardpogorelov.com/ru/uglerod.html]http://www.eduardpogorelov.com/ru/uglerod.html[/url]
Перенасыщенность углерода в организме человека вызывает дипресию.
И было в этом слове две ошибки - депрессия
Яркий пример тому похмельный синдром у человека
Мистические кошмары в сознании и как следствие бардак в доме — симптом деградации.
B этом состоянии трудно оценивать объективную реальность

Гипотеза рождения вселенной.

Добавлено: 12 авг 2007, 16:07
epv69
Дорогой Бармалей. Надеюсь на ВЗВЕШЕННЫЕ аргументы.

Гипотеза рождения вселенной.

Добавлено: 31 авг 2007, 15:59
epv69
B том случае если согласиться c Бором, Крамере и Слейтером. Которые в свое время предположили, что на атомном уровне при индивидуальных взаимодействиях частиц не должны сохраняться ни энергия, ни импульс, они сохраняются лишь в сумме многих
индивидуальных взаимодействий. To в этом случае, возможно, не придется в
плазме кавитационного пузырька, искать гипотетические частицы Паули для доказательства присутствия в ней термоядерного синтеза, как это делали американские ученые (информация по ссылке [url=http://kuasar.narod.ru/library/ustnr/index.htm)]http://kuasar.narod.ru/library/ustnr/index.htm)[/url], a
попытаться обнаружить в ней гелий. Предположительное образование гелия в
плазме кавитационного пузырька воды, образованной в результате сжатия
пара воды в нём, будет являться одним из подтверждений гипотезы рождения
вселенной.
Из Рис.2 Типичного спектра сонолюминесцентного света (по ссылке
[url=http://www.scientific.ru/journal/sono.html)]http://www.scientific.ru/journal/sono.html)[/url] в пределах около 800нм
наблюдаются отдельные линии излучения предположительного образования гелия.
Проведения химического анализа воды без утечки "летучих" веществ, до и
после однопузырьковой сонолюминесценции c определенной точностью
и увеличение содержания гелия в воде после разрыва кавитационного
пузырька явилось бы одним из доказательств гипотезы рождения вселенной,
a также энтропийным фактором в процессе горении воды в замкнутом пространстве.

Гипотеза рождения вселенной.

Добавлено: 31 авг 2007, 19:14
Developer
Как Вы думаете, Эдуард, почему Ваша тема c аналогичным названием на форуме физфака МГУ оказалась закрытой тотчас же после того, как Вы её создали 14.08.2007, 18:42 ( [url=http://forum.dubinushka.ru/index.php?showtopic=11734]http://forum.dubinushka.ru/index.php?showtopic=11734[/url] )?
Полагаете, что участники и модераторы не нашли "взвешенные аргументы" для полемики?

Гипотеза рождения вселенной.

Добавлено: 01 сен 2007, 00:08
epv69
[font=Arial]
Developer писал(а):Source of the post
Как Вы думаете, Эдуард, почему Ваша тема c аналогичным названием на форуме физфака МГУ оказалась закрытой тотчас же после того, как Вы её создали 14.08.2007, 18:42 ( [url=http://forum.dubinushka.ru/index.php?showtopic=11734]http://forum.dubinushka.ru/index.php?showtopic=11734[/url] )?
Полагаете, что участники и модераторы не нашли "взвешенные аргументы" для полемики?

Дорогой Виктор (Developer). Ваши переживания не могут быть весoмыми аргументами.