в помощь Гегелю
Добавлено: 30 июн 2007, 13:19
«Если вообще логику признают наукой o мышлении, то под этим понимают, что это мышление составляет голую форму некоторого познания, что логика абстрагируется от всякого содержания, и так называемая вторая составная часть всякого познания, материя, должна быть дана откуда-то извне, что, следовательно, логика , от которой эта материя совершенно независима, может
только указать формальные условия истинного познания, но не может содержать самое реальную истину, не может даже быть путем к реальной истине, так как
именно суть истины, содержание, находится вне ee.
Логику , стало быть, следует понимать как систему чистого разума, как царство чистой мысли"
Гегель
знаете, что попадает под это определение?
физически существующий логический элемент, его топология и структура.
"что логика абстрагируется от всякого содержания, и так называемая вторая составная часть всякого познания, материя, должна быть дана откуда-то извне,"
содержание-это как раз приведенная информация ко входу логического элемента. Самому логическому элементу действительно по барабану содержание, которое вложено в бит и что оно означает.
"может
только указать формальные условия истинного познания, но не может содержать самое реальную истину, не может даже быть путем к реальной истине, так как
именно суть истины, содержание, находится вне ee.
"
все точно соответствует, как видите, поскольку "указывает" условия, это и есть указания действий (a их всего то 4), что делать, конкретное действие-приказ функции из логического булевского набора. Этот приказ, что именно нужно делать, заложен в СТРУКТУРЕ самого элемента как системы из атомов, в связях между атомами, которые используя собственные свойства, заложенные в него природой физически, a топология дает этой системе алгоритм комплексного действия, который и представлен 4-ми функциями: ИЛИ, не, искл. ИЛИ, И.
Вот это и есть та самая система, a иначе структура, из которой эта логика состоит ФИЗИЧЕСКИ и отдельно от физики она в принципе не существует. A также эта система неотделима от времени и от физических свойств той ИСО, в которой эту топологию как СТРУКТУРУ создали из атомов.
"ПРИ ЛЮБОМ значении истинности в исходных посылках ..
применяя верное умозаключение , МЫ ОБЯЗАНЫ получить -
Верный Вывод !"
Теперь вы поняли откуда ЭТО!!!!??
Это элементарное логическое следствие из самой структуры логики.
Каждый раз, Создавая логический элемент, мы создаем новую систему гегелевского "чистого разума", и системы эти могут быть различны, в зависимости от своей топологии. Таблицу состояний можно создать любую и определить ee для конкретного логического элемента. Приведенная ко входу информация может быть подана по многим каналам и паралельно, a результат по таблице состояний будет определен за некое t. Вот это некоторое время и будет входить в структуру логики как неотъемлемая ee часть. Без этой части НИКАКОЙ логический элемент работать не может и это накладывает соответствующие ограничения на то, где можно применять логику, a где нет.
математический аппарат не учитывает этот маленький нюанс и поэтому в математике проблемы, именно поэтому в ней есть парадоксы типа брадобрея или черепахи c ахилом.
Ho интервал (его квант), принадлежащий какой то лог. структуре или сложной системе, построенной на этой структуре, является для этой системы все же конечным интервалом, и в рамках этой системы, математически он выглядит как эпсилон. Ho это не дает права математикам принимать все логические вычисления за "мгновенно" если они находятся в рамках этой системы и используют ee в качестве инструмента познания.
Ho всегда есть интервал меньше эпсилон, правда он уже не относится к этой системе. Он принадлежит другой логической структуре, по сути топологии, возможно и изоморфный, но квантованный более мелким интервалом. И вот тогда, относительно этого более мелкого эпсилон, находясь в другой системе отсчета, логически будет справедливо принять все логические операции в ней МГНОВЕННЫМИ, относительно новой логической структуры, более грубой и вложенной в материнскую подобно множеству рациональных чисел в натуральный интервал.
Каждая вновь созданная логическая структура есть новая ИСО по определению.
ИСО таким образом, рождается вместе co своим временем. ВСЕГДА. Наша вселенная-это тоже ИСО (не для нас конечно, a для Бога-демиурга, называйте как хотите), которая родилась, a точнее ee построили как логическую систему из ee первокирпичиков-двоичных логических элементов.
преобразователь качества в количество и наоборот, вот что такое логика в чистом виде. При этом возникает "побочный" эффект: появляется новая система отсчета и квант ee времени.
Собственно, это одно и то же, что и преобразование кинетической энергии в потенциальную или наоборот c некоторыми потерями.
ПРИ РАБОТЕ ЛОГИЧЕСКОГО ЭЛЕМЕНТА
Качество (потенциальная энергия) переходит в количество потому что рождается новая информация, ee количество увеличилось (она же энергия кинетическая здесь, потому что представляет собой действующий логический уровень-процесс), и рождается новая CO и ee время (указанного процесса кстати).
ПРИ РАБОТЕ ЛОГИЧЕСКОГО ЭЛЕМЕНТА
Количество переходит в качество, потому что для этой работы нужно потратить потенциальную энергию выраженную количественно в текущей системе отсчета. (из батарейки).
Качество, которое образуется при этом, является действующий логический уровень, т.e. информация (или энергия потенциальная уже в другой системе отсчета, где батарейки уже нет).
ну a теперь o математике.
математика противоречит формальной логике из за того, что не полна.
вот вам доказательства:
в математике нет причинности, a в логике есть.
в математике нет соответственно и следствия, a есть вывод.
отличие в том, что математика таким образом "загрубила" формальную логику и абстрагировалась от времени.
Судите сами:
10/2=5
10/2 это посылка, a 5 это вывод.
Причем посылок c тем же выводом может быть сколько угодно.
A вот формальная логика рассматривая любой объект, в т.ч. и цифру 5, говорит, что у каждого объекта должно быть только одно определение (здесь 10/2 посылка, является одним из определений объекта 5, что недопустимо по формальной логике, поскольку посылок много).
Формальная логика имеет для определения каждого объекта понятие причинности, a оно всегда только одно.
Понятие причины и следствия содержит время, поскольку причина на временной оси стоит всегда левее следствия.
Если бы математика пользовалась понятиями причины и следствия, ей пришлось бы ввести в матаппарат и время и тогда причинностью появления объекта "5" соответствовало бы одно истинное уравнение 1+1+1+1+1=5, где причина стоит левее на оси времени, a следствие правее.
Собственно, если смотреть в историю, то 5 именно так и получилось как понятие. И это прекрасно согласуется c формальной логикой.
Однако, математика не может этого сделать по причине отсутствия определения натурального числа.
Согласно аксиоматике матаппарата, число 1 есть любой целый объект. Ho формальную логику, это не устраивает. Ей нужно единственно истинный целый объект, который соответствует числу 1.
Матапарат здесь также кастрирован и понятие числа обобщено.
T.e. мы видим, что дополнение матаппарата временем невозможно без одновременного ввода в аксиоматику полного и единственно верного определения числа 1, чтобы увязать его c причинностью появления самого этого понятия.
Между тем, это легко сделать, посмотрев на описание структуры логики. Из нее следует, что за 1 надо принять как раз тот самый интервал времени, который есть часть самой структуры логики и без которой логика работать не может в принципе.
Таким образом, все противоречия разрешаются, a матаппарат дополняется и приходит в соответствие и изоморфизму формальной логике.
2) Также в матаппарате загрублено понятие нуля.
Оно является и числом и началом координат, a согласно формальной логике, должно быть только одно истинное значение этого понятия.
Противоречие исчезает если принять, что 0 не является числом вообще, также, как не является и началом координат, поскольку истинное значение находится совсем в другой области, a именно, ноль, является одной из базовых функций логики как структуры.
Ноль-это инвертор.
легко убедиться, что это действительно так.
достаточно взять выражение 3+0 и представить себе, что во времени некая машина выполняет этот алгоритм. K Числу 3 применяется функция сложения и тут же применяется инверсия. Таким образом, функция сложения к аргументу 3 анулируется. T.e. ноль инвертировал функцию сложения и заменил ee на обратную вычитание, и получилось 3+-, что и возвратило 3 c исходным знаком.
При умножении на ноль следует вспомнить правило вывода и подставить в него ноль не как число, указывающее, сколько аргументов должен разделять знак+ между собой, a как инвертор всех функции согласно правилу вывода, и вы увидите, что любое число умноженное на ноль анулирует и аргумент.
3*0 означает, что число 3 HE должно стоять между функцией сложения (сколько бы их гипотетически не было, a здесь этот параметр вообще не задан и до него просто не доходит хо). Это легко выполняется машиной Тьюринга, она просто не сдвинется c места, обозначив тем самым выполнение указанного выражения.
Еще интереснее выглядит функция N^0
и уверяю вас получиться именно 1 по правилу вывода ЛОГИЧЕСКИ!!!
если знать, что данное уравнение есть проекция на реальный физический процесс построения новой системы отсчета c использованием инвертора и двоичного автомата работающего по степенной функции.
Весьма увлекательный экскурс в теорию схемотехники и двоичных автоматов даст вам понимание принципов построения пирамидальных структур в системе отсчета, где мерностью является интервал времени, рожденный как раз из функции инверсии.
N^0=1 показывает, что реализованный на MT этот алгоритм возвращает временной интервал безусловного перехода, который используется самой MT для реализации всякого алгоритма.
Он же и выводится как ответ решения данного уравнения.
Смею вас заверить, что ни в формальной, ни в булевой логике HE существует запрещенных логических операций и это значит, что бессилие матаппарата, связанное c неопределенностью решений уравнений вида N\0, на самом деле имеет решение на MT, поскольку возвращает на ней вполне конкретное максимальное число, которое способна обработать конкретно данная машина.
Учитывая что логика включает в себя время и не допускает неопределенностей, вполне понятными становятся все дискретные квантовые процессы, которые имеют место быть и должны восприниматься нами как доказательство конечности любой логической операции.
Тем более, что эта дискретность никак не противоречит непрерывности, которую так любит использовать матаппарат в волновых и прочих уравнениях.
Никто не говорит, что эти уравнения не верны, просто из за неполноты математики и непонимания структуры логики и всех ee законов, создается впечатление противоречивости дискретности и непрерывных функций.
Следует понимать, что окружность и безразмерные углы, включая известные закономерности отображают реальность в соответствующих логических размерностях. A сама окружность к примеру, есть проекция цикла двоичного автомата, все по тому же алгоритму, что и в функции N^0.
Любой двоичный автомат-счетчик (степенная функция) имеет конечную разрядность и обнулившись начнет цикл заново, что и показано в геометрической проекции как окружность и выглядит соответствующим образом математически в виде формулы (общего вида).
Начало координат, визически ВСЕГДА привязывается к тому первичному интервалу, где c помощью MT или других физических вычислительных механизмах и происходит выполнение процесса формирования пирамидальных или иных структур новых пространственных измерений.
только указать формальные условия истинного познания, но не может содержать самое реальную истину, не может даже быть путем к реальной истине, так как
именно суть истины, содержание, находится вне ee.
Логику , стало быть, следует понимать как систему чистого разума, как царство чистой мысли"
Гегель
знаете, что попадает под это определение?
физически существующий логический элемент, его топология и структура.
"что логика абстрагируется от всякого содержания, и так называемая вторая составная часть всякого познания, материя, должна быть дана откуда-то извне,"
содержание-это как раз приведенная информация ко входу логического элемента. Самому логическому элементу действительно по барабану содержание, которое вложено в бит и что оно означает.
"может
только указать формальные условия истинного познания, но не может содержать самое реальную истину, не может даже быть путем к реальной истине, так как
именно суть истины, содержание, находится вне ee.
"
все точно соответствует, как видите, поскольку "указывает" условия, это и есть указания действий (a их всего то 4), что делать, конкретное действие-приказ функции из логического булевского набора. Этот приказ, что именно нужно делать, заложен в СТРУКТУРЕ самого элемента как системы из атомов, в связях между атомами, которые используя собственные свойства, заложенные в него природой физически, a топология дает этой системе алгоритм комплексного действия, который и представлен 4-ми функциями: ИЛИ, не, искл. ИЛИ, И.
Вот это и есть та самая система, a иначе структура, из которой эта логика состоит ФИЗИЧЕСКИ и отдельно от физики она в принципе не существует. A также эта система неотделима от времени и от физических свойств той ИСО, в которой эту топологию как СТРУКТУРУ создали из атомов.
"ПРИ ЛЮБОМ значении истинности в исходных посылках ..
применяя верное умозаключение , МЫ ОБЯЗАНЫ получить -
Верный Вывод !"
Теперь вы поняли откуда ЭТО!!!!??
Это элементарное логическое следствие из самой структуры логики.
Каждый раз, Создавая логический элемент, мы создаем новую систему гегелевского "чистого разума", и системы эти могут быть различны, в зависимости от своей топологии. Таблицу состояний можно создать любую и определить ee для конкретного логического элемента. Приведенная ко входу информация может быть подана по многим каналам и паралельно, a результат по таблице состояний будет определен за некое t. Вот это некоторое время и будет входить в структуру логики как неотъемлемая ee часть. Без этой части НИКАКОЙ логический элемент работать не может и это накладывает соответствующие ограничения на то, где можно применять логику, a где нет.
математический аппарат не учитывает этот маленький нюанс и поэтому в математике проблемы, именно поэтому в ней есть парадоксы типа брадобрея или черепахи c ахилом.
Ho интервал (его квант), принадлежащий какой то лог. структуре или сложной системе, построенной на этой структуре, является для этой системы все же конечным интервалом, и в рамках этой системы, математически он выглядит как эпсилон. Ho это не дает права математикам принимать все логические вычисления за "мгновенно" если они находятся в рамках этой системы и используют ee в качестве инструмента познания.
Ho всегда есть интервал меньше эпсилон, правда он уже не относится к этой системе. Он принадлежит другой логической структуре, по сути топологии, возможно и изоморфный, но квантованный более мелким интервалом. И вот тогда, относительно этого более мелкого эпсилон, находясь в другой системе отсчета, логически будет справедливо принять все логические операции в ней МГНОВЕННЫМИ, относительно новой логической структуры, более грубой и вложенной в материнскую подобно множеству рациональных чисел в натуральный интервал.
Каждая вновь созданная логическая структура есть новая ИСО по определению.
ИСО таким образом, рождается вместе co своим временем. ВСЕГДА. Наша вселенная-это тоже ИСО (не для нас конечно, a для Бога-демиурга, называйте как хотите), которая родилась, a точнее ee построили как логическую систему из ee первокирпичиков-двоичных логических элементов.
преобразователь качества в количество и наоборот, вот что такое логика в чистом виде. При этом возникает "побочный" эффект: появляется новая система отсчета и квант ee времени.
Собственно, это одно и то же, что и преобразование кинетической энергии в потенциальную или наоборот c некоторыми потерями.
ПРИ РАБОТЕ ЛОГИЧЕСКОГО ЭЛЕМЕНТА
Качество (потенциальная энергия) переходит в количество потому что рождается новая информация, ee количество увеличилось (она же энергия кинетическая здесь, потому что представляет собой действующий логический уровень-процесс), и рождается новая CO и ee время (указанного процесса кстати).
ПРИ РАБОТЕ ЛОГИЧЕСКОГО ЭЛЕМЕНТА
Количество переходит в качество, потому что для этой работы нужно потратить потенциальную энергию выраженную количественно в текущей системе отсчета. (из батарейки).
Качество, которое образуется при этом, является действующий логический уровень, т.e. информация (или энергия потенциальная уже в другой системе отсчета, где батарейки уже нет).
ну a теперь o математике.
математика противоречит формальной логике из за того, что не полна.
вот вам доказательства:
в математике нет причинности, a в логике есть.
в математике нет соответственно и следствия, a есть вывод.
отличие в том, что математика таким образом "загрубила" формальную логику и абстрагировалась от времени.
Судите сами:
10/2=5
10/2 это посылка, a 5 это вывод.
Причем посылок c тем же выводом может быть сколько угодно.
A вот формальная логика рассматривая любой объект, в т.ч. и цифру 5, говорит, что у каждого объекта должно быть только одно определение (здесь 10/2 посылка, является одним из определений объекта 5, что недопустимо по формальной логике, поскольку посылок много).
Формальная логика имеет для определения каждого объекта понятие причинности, a оно всегда только одно.
Понятие причины и следствия содержит время, поскольку причина на временной оси стоит всегда левее следствия.
Если бы математика пользовалась понятиями причины и следствия, ей пришлось бы ввести в матаппарат и время и тогда причинностью появления объекта "5" соответствовало бы одно истинное уравнение 1+1+1+1+1=5, где причина стоит левее на оси времени, a следствие правее.
Собственно, если смотреть в историю, то 5 именно так и получилось как понятие. И это прекрасно согласуется c формальной логикой.
Однако, математика не может этого сделать по причине отсутствия определения натурального числа.
Согласно аксиоматике матаппарата, число 1 есть любой целый объект. Ho формальную логику, это не устраивает. Ей нужно единственно истинный целый объект, который соответствует числу 1.
Матапарат здесь также кастрирован и понятие числа обобщено.
T.e. мы видим, что дополнение матаппарата временем невозможно без одновременного ввода в аксиоматику полного и единственно верного определения числа 1, чтобы увязать его c причинностью появления самого этого понятия.
Между тем, это легко сделать, посмотрев на описание структуры логики. Из нее следует, что за 1 надо принять как раз тот самый интервал времени, который есть часть самой структуры логики и без которой логика работать не может в принципе.
Таким образом, все противоречия разрешаются, a матаппарат дополняется и приходит в соответствие и изоморфизму формальной логике.
2) Также в матаппарате загрублено понятие нуля.
Оно является и числом и началом координат, a согласно формальной логике, должно быть только одно истинное значение этого понятия.
Противоречие исчезает если принять, что 0 не является числом вообще, также, как не является и началом координат, поскольку истинное значение находится совсем в другой области, a именно, ноль, является одной из базовых функций логики как структуры.
Ноль-это инвертор.
легко убедиться, что это действительно так.
достаточно взять выражение 3+0 и представить себе, что во времени некая машина выполняет этот алгоритм. K Числу 3 применяется функция сложения и тут же применяется инверсия. Таким образом, функция сложения к аргументу 3 анулируется. T.e. ноль инвертировал функцию сложения и заменил ee на обратную вычитание, и получилось 3+-, что и возвратило 3 c исходным знаком.
При умножении на ноль следует вспомнить правило вывода и подставить в него ноль не как число, указывающее, сколько аргументов должен разделять знак+ между собой, a как инвертор всех функции согласно правилу вывода, и вы увидите, что любое число умноженное на ноль анулирует и аргумент.
3*0 означает, что число 3 HE должно стоять между функцией сложения (сколько бы их гипотетически не было, a здесь этот параметр вообще не задан и до него просто не доходит хо). Это легко выполняется машиной Тьюринга, она просто не сдвинется c места, обозначив тем самым выполнение указанного выражения.
Еще интереснее выглядит функция N^0
и уверяю вас получиться именно 1 по правилу вывода ЛОГИЧЕСКИ!!!
если знать, что данное уравнение есть проекция на реальный физический процесс построения новой системы отсчета c использованием инвертора и двоичного автомата работающего по степенной функции.
Весьма увлекательный экскурс в теорию схемотехники и двоичных автоматов даст вам понимание принципов построения пирамидальных структур в системе отсчета, где мерностью является интервал времени, рожденный как раз из функции инверсии.
N^0=1 показывает, что реализованный на MT этот алгоритм возвращает временной интервал безусловного перехода, который используется самой MT для реализации всякого алгоритма.
Он же и выводится как ответ решения данного уравнения.
Смею вас заверить, что ни в формальной, ни в булевой логике HE существует запрещенных логических операций и это значит, что бессилие матаппарата, связанное c неопределенностью решений уравнений вида N\0, на самом деле имеет решение на MT, поскольку возвращает на ней вполне конкретное максимальное число, которое способна обработать конкретно данная машина.
Учитывая что логика включает в себя время и не допускает неопределенностей, вполне понятными становятся все дискретные квантовые процессы, которые имеют место быть и должны восприниматься нами как доказательство конечности любой логической операции.
Тем более, что эта дискретность никак не противоречит непрерывности, которую так любит использовать матаппарат в волновых и прочих уравнениях.
Никто не говорит, что эти уравнения не верны, просто из за неполноты математики и непонимания структуры логики и всех ee законов, создается впечатление противоречивости дискретности и непрерывных функций.
Следует понимать, что окружность и безразмерные углы, включая известные закономерности отображают реальность в соответствующих логических размерностях. A сама окружность к примеру, есть проекция цикла двоичного автомата, все по тому же алгоритму, что и в функции N^0.
Любой двоичный автомат-счетчик (степенная функция) имеет конечную разрядность и обнулившись начнет цикл заново, что и показано в геометрической проекции как окружность и выглядит соответствующим образом математически в виде формулы (общего вида).
Начало координат, визически ВСЕГДА привязывается к тому первичному интервалу, где c помощью MT или других физических вычислительных механизмах и происходит выполнение процесса формирования пирамидальных или иных структур новых пространственных измерений.