Анекдоты

ARRY
Сообщений: 1529
Зарегистрирован: 10 авг 2013, 21:00

Анекдоты

Сообщение ARRY » 16 май 2014, 17:38

Sonic86 писал(а):Source of the post
Утверждение очевидно верно для слов длины $$\leqslant 3$$
Для длины 4 имеем тривиальный контрпример в русском: "крот", "корт"
А если вместо $$f(x)$$ Вы напишите $$fx()$$, то могут ваще порвать ...

Не, ну из контекста же всё понятно.
Последний раз редактировалось ARRY 27 ноя 2019, 17:45, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Dragon27
Сообщений: 4395
Зарегистрирован: 10 фев 2010, 21:00

Анекдоты

Сообщение Dragon27 » 16 май 2014, 18:16

Sonic86 писал(а):Source of the post Для длины 4 имеем тривиальный контрпример в русском: "крот", "корт"

Тут не слова важны, а текст. И умолчание "в большинстве случаев без специальной подтасовки" само собой разумеется.
Последний раз редактировалось Dragon27 27 ноя 2019, 17:45, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Sonic86
Сообщений: 1774
Зарегистрирован: 03 мар 2011, 21:00

Анекдоты

Сообщение Sonic86 » 17 май 2014, 05:23

Dragon27 писал(а):Source of the post
Sonic86 писал(а):Source of the post Для длины 4 имеем тривиальный контрпример в русском: "крот", "корт"

Тут не слова важны, а текст. И умолчание "в большинстве случаев без специальной подтасовки" само собой разумеется.
Это требование превращает высказывание в тавтологию: текст будет читаем за исключением тех случаев, когда он нечитаем Чтобы это утверждать, даже существование реального мира не требуется.
Думаю, при желании можно сконструировать и короткую фразу, в которой если переставлять буквы указанным образом, то получится другой смысл.

ARRY писал(а):Source of the post Не, ну из контекста же всё понятно. :)
В общем случае это неочевидно
Последний раз редактировалось Sonic86 27 ноя 2019, 17:45, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Dragon27
Сообщений: 4395
Зарегистрирован: 10 фев 2010, 21:00

Анекдоты

Сообщение Dragon27 » 17 май 2014, 05:53

Sonic86 писал(а):Source of the post Это требование превращает высказывание в тавтологию: текст будет читаем за исключением тех случаев, когда он нечитаем

Eтверждение совсем не об этом, а высказывание совсем параллельно.
Утверждение делает предсказание о читаемости реального текста.

Sonic86 писал(а):Source of the post при желании можно сконструировать

Dragon27 писал(а):Source of the post "в большинстве случаев без специальной подтасовки"


Sonic86 писал(а):Source of the post В общем случае это неочевидно

В общем случае ни один физический закон не верен, так что же? И "доказательства" у физических законов какие-то эмпирические, а не строго-логические…

(кстати, у меня даже почти не возникает сомнений, что настоящие британские учёные и вправду могли произвести данное исследование на какой-нибудь выборке текста)
Последний раз редактировалось Dragon27 27 ноя 2019, 17:45, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Sonic86
Сообщений: 1774
Зарегистрирован: 03 мар 2011, 21:00

Анекдоты

Сообщение Sonic86 » 17 май 2014, 08:04

Dragon27, да я прикалываюсь просто
Формально, следовало бы добавить слабые ограничения на однозначность смысла читаемой фразы.

(кстати, пример: "Я мнея етсь крот" - о чем я говорю?

[quote=]В общем случае ни один физический закон не верен, так что же?[/quote]Жесть какая... :blink: Вот зачем так жестко шаблон-то рвать...

(кстати, у меня даже почти не возникает сомнений, что настоящие британские учёные и вправду могли произвести данное исследование на какой-нибудь выборке текста)
Ну да, аналогично.
Последний раз редактировалось Sonic86 27 ноя 2019, 17:45, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
Andrew58
Сообщений: 8961
Зарегистрирован: 20 янв 2009, 21:00

Анекдоты

Сообщение Andrew58 » 22 май 2014, 21:04

Скороговорка для физиков-теоретиков:
Солнце бомбардировало Землю гравитонами, бомбардировало и добомбардировалось.
Последний раз редактировалось Andrew58 27 ноя 2019, 17:45, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

pollimat
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 26 май 2014, 21:00

Анекдоты

Сообщение pollimat » 27 май 2014, 13:30

Если первым не писать людям и не навязываться, то можно обнаружить, что, в принципе, никому ты нахрен и не нужен.
Последний раз редактировалось pollimat 27 ноя 2019, 17:45, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
zam2
Сообщений: 3760
Зарегистрирован: 13 авг 2013, 21:00

Анекдоты

Сообщение zam2 » 27 май 2014, 21:48

pollimat писал(а):Source of the post Если первым не писать людям и не навязываться, то можно обнаружить, что, в принципе, никому ты нахрен и не нужен.
А я вам больше скажу. Если писать и навязываться, то тоже можно обнаружить, что ты никому не нужен.
Последний раз редактировалось zam2 27 ноя 2019, 17:45, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
bot
Сообщений: 2001
Зарегистрирован: 29 май 2007, 21:00

Анекдоты

Сообщение bot » 09 июн 2014, 03:43

1) Не ради хвастовства, а юмора для. Я почётный гражданин города (дважды) и ни разу понечётный.

2) Проверьте свою грамотность вместе с УЖом (УЖ - университетская жизнь, газета НГУ)
Как правильно?
a. преспособлен
b. приспособлен
c. приспособлин


Упущен ещё один правильный вариант: приспосо, блин
Последний раз редактировалось bot 27 ноя 2019, 17:45, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

folk
Сообщений: 4177
Зарегистрирован: 11 сен 2009, 21:00

Анекдоты

Сообщение folk » 12 июн 2014, 18:34

Едут в поезде в одном купе три мудреца мама с дочкой и прапор солдатика везет в часть. Заезжает поезд в туннель и раздается звук такой хорошей пощечины. Ну и дальше кто что подумал:
мама: а дочка у меня молодец - солдат приставал видать во как она ему врезала!
дочка: о а мама то у меня еще ничего - прапоры к ней еще пристают)
прапор: вот девка дура - ее ж солдат ущипнул небось а она мне вломила
солдатик: эх будет туннель, еще вломлююю!
Последний раз редактировалось folk 27 ноя 2019, 17:45, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test


Вернуться в «Флейм»

Кто сейчас на форуме

Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 72 гостей