Таланов писал(а):Source of the postАлексей Рэдс писал(а):Source of the post
Кстати, актуальное в настоящее время название для данной ветки...
Да, кстати, Алексей Рэдс , три раза подряд выступать в своей ветке, это крайне неприлично.
Алексей Рэдс писал(а):Source of the post
2. Ну, а что делать, если после 2-х предпоследних моих сообщений здесь никто больше ничего не написал, а у меня появились новые мысли?
Таланов писал(а):Source of the postАлексей Рэдс писал(а):Source of the post
Кстати, актуальное в настоящее время название для данной ветки...
Да, кстати, Алексей Рэдс , три раза подряд выступать в своей ветке, это крайне неприлично.
1. Данная установка обозначена где-либо?
2. Ну, а что делать, если после двух предпоследних моих сообщений больше никто ничего не написал, а у меня появились новые мысли?
grigoriy писал(а):Source of the post
Эта тема, которую я бы назвал "Тягомотина", уже устала быть мусорной корзиной для Ваших мыслей.
Таланов писал(а):Source of the postАлексей Рэдс писал(а):Source of the post
2. Ну, а что делать, если после 2-х предпоследних моих сообщений здесь никто больше ничего не написал, а у меня появились новые мысли?
Есть два варианта:
1. Заткнуться;
2. Продолжать выступать в режиме радиоточки пока вас не заткнёт модератор.
grigoriy писал(а):Source of the post
В том, что это никому не нужно - см. ниже (насчет того, "больше никто ничего не написал").
grigoriy писал(а):Source of the postТаланов писал(а):Source of the postАлексей Рэдс писал(а):Source of the post
Кстати, актуальное в настоящее время название для данной ветки...
Да, кстати, Алексей Рэдс , три раза подряд выступать в своей ветке, это крайне неприлично.
1. Данная установка обозначена где-либо?
2. Ну, а что делать, если после двух предпоследних моих сообщений больше никто ничего не написал, а у меня появились новые мысли?
Эта тема, которую я бы назвал "Тягомотина", уже устала быть мусорной корзиной для Ваших мыслей.
Алексей Рэдс писал(а):Source of the post
Я предполагал, что последует, примерно, такой ответ. Мне, конечно, известен этот принцип. И он является одной из вещей, которые отражают несправедливость, которая, к сожалению, присутствует в человечестве, и вместе с остальными нравственно-негативными вещами, которые есть среди людей, в ходе воплощения в реальность моей идеологии подлежит нейтрализации.
Алексей Рэдс писал(а):Source of the post
Да, кстати: есть такая заповедь - она гласит: "Не скажи слова ложного на ближнего твоего". Вы в курсе?
Алексей Рэдс писал(а):Source of the post
"2012. Добровольный шаг к совершенству на пороге возможных великих перемен".
Таланов писал(а):Source of the post
2. Продолжать выступать в режиме радиоточки пока вас не заткнёт модератор.
grigoriy писал(а):Source of the post
Эта тема, которую я бы назвал "Тягомотина", уже устала быть мусорной корзиной для Ваших мыслей.
grigoriy писал(а):Source of the post
"Зачем, - говорит эгоист, - стану я работать для потомства, когда оно ровно ничего для меня не сделало?"
© Козьма Прутков.
Накомарник писал(а):Source of the postАлексей Рэдс писал(а):Source of the post
Я предполагал, что последует, примерно, такой ответ. Мне, конечно, известен этот принцип. И он является одной из вещей, которые отражают несправедливость, которая, к сожалению, присутствует в человечестве, и вместе с остальными нравственно-негативными вещами, которые есть среди людей, в ходе воплощения в реальность моей идеологии подлежит нейтрализации.
Алексей, попробуй построить две разных модели на основе двух совершенно разных аксиом:
1. справедливость одна на всех
2. справедливость у каждого своя собственная
Хотя бы просто из любопытства попробуй заняться этим построением
Накомарник писал(а):Source of the postАлексей Рэдс писал(а):Source of the post
Да, кстати: есть такая заповедь - она гласит: "Не скажи слова ложного на ближнего твоего". Вы в курсе?
В курсе
Но опять две аксиомы и две модели на их основе:
1. Рабов - нет, все люди равны
2. Рабы есть, верующий человек - это рабовладелец рабов - неверующих (атеистов)
Опять же попробуй построить, из любопытства. Знание истории, в первую очередь современной истории будет тебе отличной оснасткой в деле такого построения.
Естественно, искомый вопрос решаемый моделью - КОМУ врать (лгать) можно? (ну, в смысле, не противоречит ветхому курсу заданном библией)
Накомарник писал(а):Source of the postАлексей Рэдс писал(а):Source of the post
"2012. Добровольный шаг к совершенству на пороге возможных великих перемен".
Опять попытайся смотреть по-взрослому.
Нет сомнений, 2012 станет годом великих перемен для ЧАСТИ людей. Проще говоря - они помрут в этом году. Ровно как и будущий 2013 станет. Ровно как и предыдущий 2011 стал.
Даже день 21 декабря 2012 станет днем апокалипсиса для ЧАСТИ нас (можно уточнить в гугле, сколько чел-земляшек на шарике помирает в сутки)
Вот только "нас всех" отличается от "нескольких от нас всех, и от меня одного лично".
Впрочем, я вижу в эту темку ты здорово не въезжаешь :whistle:
grigoriy писал(а):Source of the post
"Зачем, - говорит эгоист, - стану я работать для потомства, когда оно ровно ничего для меня не сделало?"
© Козьма Прутков.
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: CharlesteElise и 52 гостей
