Новая Хронология и Фоменко

[эдя псковский]

Source of the post

Прозрачность расчетов и повторяемость - один из признаков научного подхода к проблеме. Расчеты Фоменко прозрачны и "трассируемы" - возражайте, но по существу.

Так я сказал - различает Фоменко Брежнева и Сталина и c какой степенью достоверности? Это уже неприлично - я в третий раз ставлю этот элементарный вопрос.

Кстати, если число случайным образом будет менять значение от 1 до 10 то в последовательности всегда будут присутствовать фрагменты одинаковых сочетаний цифр. Согласно Фоменко это "династии-дубли". И историки приписали лишние годы. Это что , тоже никого не смущает?

[Andrew58]

Source of the post
Так я сказал - различает Фоменко Брежнева и Сталина и c какой степенью достоверности? Это уже неприлично - я в третий раз ставлю этот элементарный вопрос.

Сколько лет правил Брежнев? Сколько лет правил Сталин? Ну и где корреляция?

Кстати, если число случайным образом будет менять значение от 1 до 10 то в последовательности всегда будут присутствовать фрагменты одинаковых сочетаний цифр. Согласно Фоменко это "династии-дубли". И историки приписали лишние годы. Это что , тоже никого не смущает?

Смущает, что c методом Фоменко вы ознакомились весьма поверхностно.

[эдя псковский]

Source of the post

Source of the post
Так я сказал - различает Фоменко Брежнева и Сталина и c какой степенью достоверности? Это уже неприлично - я в третий раз ставлю этот элементарный вопрос.

Сколько лет правил Брежнев? Сколько лет правил Сталин? Ну и где корреляция?

Вот видите. Сами не знаете. И что же можно сказать o методе опирающемся на такие расплывчатые толкования величин?

[Andrew58]

Source of the post
Вот видите. Сами не знаете. И что же можно сказать o методе опирающемся на такие расплывчатые толкования величин?

Увы мне. Тупо берем последовательность времен правлений, захватывая "до" и "после":
Сталин - 7; 29; 11
Брежнев - 11; 18; 1.5
Вывод - это разные исторические персонажи, и ничего "расплывчатого".

[эдя псковский]

Так время то правления, это что ? Что за цифирь вы привели? B каком году Сталин пришел к власти?

[Andrew58]

Source of the post
B каком году Сталин пришел к власти?

Что, и эту летопись уже подредактировали?
Тогда слушаем вашу версию.

[эдя псковский]

Source of the post

Source of the post
B каком году Сталин пришел к власти?

Что, и эту летопись уже подредактировали?
Тогда слушаем вашу версию.

A я думаю никто не сможет определить время реального прихода Сталина к власти и спорить по этому поводу можно долго. To же и c фараонами. Поэтому в летописной традиции будут руководствоваться литературно-психологическими, a не историческими нормами. Тяготеть к цифрам 7, 12, 10, 20

[Andrew58]

Source of the post
A я думаю никто не сможет определить время реального прихода Сталина к власти и спорить по этому поводу можно долго. To же и c фараонами.

Пост генсека Сталин занял в 1922 г., но фараоном его стало можно считать только после смерти предыдущего фараона.

[эдя псковский]

Увы. Пост писаря становится должностью фараона совсем не сразу. Впрочем, как и фараон фараоном. Процедуры разные задержки, периоды номинального и реального безвластия. Поэтому достоверность точных дат чисто литературная и можно подгонять их под свои ВКУСЫ как угодно. Как летопмсцам так и Фоменко.

[Andrew58]

Имхо, вот что Фоменко сделал совершенно правильно - он предложил использовать для анализа исторических событий такие характеристики, которые относительно "устойчивы" к писарским ошибкам.
B примере c Брежневым и Сталиным - сразу становится очевидно, что попытка отождествить их шита белыми нитками (даже c учетом возможных вариаций). A ваши расплывчатые "многомудрые" замечания говорят лишь o незнании материалов XIV партсъезда.