У вас было откровение? Так вы, ко всему прочему, ещё и голоса слышите?Анж писал(а):Source of the postВы не поверите...Если вы про особые свойства света, то не поверю, извините. Обычные у него свойства, как у частицы.magnus-crank писал(а):Source of the post
У меня - работают, но свет тогда не волна, и сокращать там ничего не нужно. Это когда волна - они не работают. Вот состряпали бы обе модели, может, и дошло бы.magnus-crank писал(а):Source of the post Странно, почему у вас тогда световые часы не работают?
Упорно думать не хотите. Если работают световые часы (а они работают), то верно СТО, по которому сокращается и время и расстояние.Анж писал(а):Source of the postСтранно, почему у вас тогда световые часы не работают?У меня - работают, но свет тогда не волна, и сокращать там ничего не нужно.magnus-crank писал(а):Source of the post
Ну вот видите, как интересно. Сначала вы говорите, что фотон обычная частица, а потом мне (мне!) рассказываете об его особых свойствах. То есть особые свойства признаете, даже что-то знаете о них, но только в тех пределах, в каких вам нравится, даже если одно с другим у вас не стыкуется.Анж писал(а):Source of the post Это когда волна - они не работают. Вот состряпали бы обе модели, может, и дошло бы.
А вот еще из особых свойтв света:
Есть такой прибор - интерференционный рефрактометр. Там на пути интерферирующих лучей ставят две кюветы: со средой с известным коэффициентом преломления, и с неизвестным. Создается дополнительная оптическая разность хода. Лучей. И картинка имеет сдвиг полос.
А потом фотон интерферирует, естественно, сам с собой и у этого фотона дополнительная разница хода.
Неа, не хочу - Солнечную систему жалко.Все же есть постулат о том, что все процессы происходят во всех системах одинаково, вдруг, и у нас пойдет по сценарию Близнеца.?!magnus-crank писал(а):Source of the post не хотите признавать СТО,
Просто вы тормозите. Я-то все время одно и то же говорю.magnus-crank писал(а):Source of the post Сначала вы говорите,
Лично я для топикастера стараюсь. Вдруг он поймёт что-нибудь про принцип относительности Галилея.
А в чём проблема? Вам мешают предрассудки и отсутствие научного воображения? Может вы и мнимую единицу поиметь не в состоянии?Анж писал(а):Source of the post Не желаете ли поиметь в системе Близнеца Луну на расстоянии 42857км от Земли?
Какая ж вы глупенькая, просто прелесть.Анж писал(а):Source of the postне хотите признавать СТО,Неа, не хочу - Солнечную систему жалко.Все же есть постулат о том, что все процессы происходят во всех системах одинаково, вдруг, и у нас пойдет по сценарию Близнеца.?!magnus-crank писал(а):Source of the post
Ага, сначала у вас не идут световые часы и вы настаиваете на волновой природе света, а потом вдруг резко и свет у вас частица, и световые часы идут. Чего вы мечетесь? Почешитесь уже там, где у вас зудит.Анж писал(а):Source of the postСначала вы говорите,Просто вы тормозите. Я-то все время одно и то же говорю.magnus-crank писал(а):Source of the post
Чудненько, возвращаться ему будет некуда. И не перед кем хвастаться своей молодостью. В его системе Солнечной системы нет сразу в принципе. К тому же, тут некоторые собираются 40 лет наблюдать "замедленного Близнеца", наверное, смогут увидеть и катастрофу Солнечной системы в его системе.magnus-crank писал(а):Source of the post По "сценарию" Близнеца процессы происходят с точки зрения Близнеца,
Ну, если бы у вас кроме женского любопытства еще и умение понимать прочитанное было, то наверное, бы поняли, что на волновой природе света настаивают Гюйгенс, Эйнштейн (СТО), и современная 21000 ученых".magnus-crank писал(а):Source of the post Ага, сначала у вас не идут световые часы и вы настаиваете на волновой природе света,
Не резко. Давно. Именно на этом я и настаиваю. По сто пятьдесят раз объясняя, что при свете -волне даже их любимые световые часы работать не будут.magnus-crank писал(а):Source of the post а потом вдруг резко и свет у вас частица
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 18 гостей
