КИНО

[Рубен]

Source of the post
Да, уж... Если шелуха вызывает "кучу эмоций", может - дело не в шелухе? :whistle:

Ну, например, Земекиса или Спилберга шелухой не назовешь, но...

Source of the post Что не кино-шедевр - то сделано в США.

У них сильная пропаганда. Это чисто культурное явление.

[IRINA]

Source of the post Вообще американские фильмы, как никакие другие, при просмотре вызывают кучу эмоций.

А мне нравятся старые мериканские , а может и не мериканские комедии. Большие гонки, Бей первым Фреди. А современные мериканские комедии...действительно хочется заплевать экран.
Ещё нравится "Великолепная семёрка" снятая по "семь самураев", там ещё молодой Рональд Рейган(симпампулечка) играет.

[sergeyn91]

Source of the post
А мне нравятся старые мериканские , а может и не мериканские комедии. Большие гонки, Бей первым Фреди. А современные мериканские комедии...действительно хочется заплевать экран.

С комедиями у США сейчас не очень получается. Раньше было намного лучше. Согласен.

[ALEX165]

Source of the post

Source of the post Что не кино-шедевр - то сделано в США.

У них сильная пропаганда. Это чисто культурное явление.

Люди - это обезьяны на 99%, америкосы этим во всю пользуются, всё во имя бабок. Захотят - приучат последнее дерьмо считать шедевром. И большинство искренне будут верить что это шедевр.

[sergeyn91]

Source of the post
У них сильная пропаганда. Это чисто культурное явление.

Мне наплевать на пропаганду. Если фильм понравился, то он понравился. Не вижу смысла в этом плане врать.

Source of the post
Люди - это обезьяны на 99%, америкосы этим во всю пользуются, всё во имя бабок. Захотят - приучат последнее дерьмо считать шедевром. И большинство искренне будут верить что это шедевр.

А русские? Не ради бабок? Только вот разница: у американцев в результате отличный фильм, а у русских - фигня сухая.
И еще. Мы так говорим ("ради бабок") потому, что видим как США реально получает прибыль от кинематографа. А почему? Потому, что огромному количеству людей в мире нравятся их фильмы.

[Рубен]

Source of the post Если фильм понравился, то он понравился.

Во многом, потому и понравился, что

Мне наплевать на пропаганду.

Не вижу смысла в этом плане врать.

А вы и не врете.

Ну, под пропагандой мною имеется ввиду комплекс явлений, в том числе и прививание дурного эстетического вкуса. Взять игру советских актеров и сравнить с нынешними американскими...

Задача режиссера, как мастера, подтянуть зрителя к себе, к своему глубокому пониманию предмета. Задача режиссера, как творца - указать на новые, до сих пор не открытые зрителю формы реальности, создать в зрителе внутренний конфликт, и попробовать разрешить его...

Но это всё трудно, так как требует уровня как от создателей шедевра, так и от его созерцателей. Проще подстроиться под зрителя, под его сформированный ими же взгляд на искусство - это очень эффективно.

[ALEX165]

Source of the post

Source of the post
Люди - это обезьяны на 99%, америкосы этим во всю пользуются, всё во имя бабок. Захотят - приучат последнее дерьмо считать шедевром. И большинство искренне будут верить что это шедевр.

А русские? Не ради бабок? Только вот разница: у американцев в результате отличный фильм, а у русских - фигня сухая.

Так не научились толком ещё. Подождите немного и русские будут такую же пургу гнать, ещё круче! Под кого они работают-то, соображаете?

И еще. Мы так говорим ("ради бабок") потому, что видим как США реально получает прибыль от кинематографа. А почему? Потому, что огромному количеству людей в мире нравятся их фильмы.

И что, это критерий? Да большинству нравится откровенное барахло потому что большинство необразовано, бескультурно и дико.

[Dragon27]

А какой процент составляет количество американских фильмов от количества фильмов вообще, примерно?
Вроде, по количеству фильмов в год, Индия обходит Нигерию, а та обходит США. А по количеству фильмов вообще?

[Рубен]

Вспомнил классный фильм 90-х - "Перекресток" Дмитрия Астрахана.

[A.I.]

Это в котором играл Макаревич "Перекресток семи дорог"?