Не надо мне доказывать, что вы безнадёжны, я это давно понял.Анж писал(а):Source of the postмне аж стыдно за вас.Это поэтому вы вместо волны упорно шарики рисуете, скорость которых от скорости источника зависит?magnus-crank писал(а):Source of the post
Неа. Мячики какие-то мечутся. А что это было?magnus-crank писал(а):Source of the post Картинку-то хоть поняли?
Кто бы сомневался...Анж писал(а):Source of the postКартинку-то хоть поняли?Неа. Мячики какие-то мечутся. А что это было?magnus-crank писал(а):Source of the post
Так он у них волной и не получился. Поизучайте внимательнее.magnus-crank писал(а):Source of the post Это представление опыта Майкельсона-Морли, если бы свет был волной.
Ну вот зачем так нагло тупить?Анж писал(а):Source of the postЭто представление опыта Майкельсона-Морли, если бы свет был волной.Так он у них волной и не получился. Поизучайте внимательнее.magnus-crank писал(а):Source of the post
Ну вот, осталось и вам понять, что он не волна, и, что утверждение: "скорость света не зависит от скорости источника" - к свету не подходит.magnus-crank писал(а):Source of the post Написал же вам "если бы". И из схемы понятно, что по опыту ММ свет не может быть классической волной.
Анж, я вам уже скоро полгода твержу, что свет не волна., поэтому ваш упрёк спрячьте туда же, куда и ваши глупые представления о свете, как волне. И, боюсь, скоро там станет тесно.Анж писал(а):Source of the postНаписал же вам "если бы". И из схемы понятно, что по опыту ММ свет не может быть классической волной.Ну вот, осталось и вам понять, что он не волна, и, что утверждение: "скорость света не зависит от скорости источника" - к свету не подходит.magnus-crank писал(а):Source of the post
Так вы мадам - альт! Все учебники со времен Максвелла твердят - что свет волна. И эффект Доплера объясняют по аналогии со звуком.magnus-crank писал(а):Source of the post я вам уже скоро полгода твержу, что свет не волна.
Не, ну скорость самого источника может не зависеть от его скорости.. А скорость чего еще не зависит от источника?magnus-crank писал(а):Source of the post А вот ваш новый идиотизм, что только скорость волны может независеть от скорости источника
Меня поражает ваша способность пользоваться компьютером и грамотно изъясняться. Такой избирательный идиотизм, наверное, медицинский феномен.Анж писал(а):Source of the postя вам уже скоро полгода твержу, что свет не волна.Так вы мадам - альт! Все учебники со времен Максвелла твердят - что свет волна. И эффект Доплера объясняют по аналогии со звуком.magnus-crank писал(а):Source of the post
Вы не поверите... Поэтому угадайте. С трёх раз.Анж писал(а):Source of the postА вот ваш новый идиотизм, что только скорость волны может независеть от скорости источникаНе, ну скорость самого источника может не зависеть от его скорости.. А скорость чего еще не зависит от источника?magnus-crank писал(а):Source of the post
Если вы про особые свойства света, то не поверю, извините. Обычные у него свойства, как у частицы.magnus-crank писал(а):Source of the post Вы не поверите...
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 23 гостей
