Страница 7 из 12
Это не прикол
Добавлено: 26 май 2014, 14:50
grigoriy
Насчет 1-го и 2-го не сомневаюсь. Имел в виду третье. И хоть вы мне кол на голове тешите!
Это не прикол
Добавлено: 26 май 2014, 15:01
Валерий Бачевич
.Не переживайте, Вы не первый и далеко не последний, ванну принимали миллионы и только один принял гениально не зная и не имея понятие о ГРАВИТАЦИИ. Директор института физики при А.Н. Молдовы полный д.ф.м.н. защищался в Москве дар речи потерял, и оклемавшись задал вопрос - ТЫ ЗАПАТЕНТОВАЛ ??? В тот момент были только эскизы без каких либо расчетов. Мужик в "кукал" в момент.
Это не прикол
Добавлено: 26 май 2014, 15:12
grigoriy
Валерий Бачевич писал(а):Source of the post Директор института физики при А.Н. Молдовы полный д.ф.м.н. защищался в Москве дар речи потерял, и оклемавшись задал вопрос - ТЫ ЗАПАТЕНТОВАЛ ???
А потом вы отобедали с ним в харчевне "Трех пескарей".
"... и делай с ним что хошь"(с)
Это не прикол
Добавлено: 26 май 2014, 15:13
Andrew58
Почему нельзя сравнивать однородные величины - мгновенные мощности? Почему надо для сравнения умножать только одну из этих величин на 3600?
Вам не смешно сравнивать мой рост и Ваш рост, умноженный на 9,8?
Это не прикол
Добавлено: 26 май 2014, 15:22
Валерий Бачевич
Andrew58 писал(а):Source of the post Почему нельзя сравнивать однородные величины - мгновенные мощности? Почему надо для сравнения умножать только одну из этих величин на 3600?
Вам не смешно сравнивать мой рост и Ваш рост, умноженный на 9,8?
.Поэтому поводу объяснение уже не однократно было доложено, прочитайте с самого начало нашу рубрику. .С нетерпением жду доклад г. Таланова.
Это не прикол
Добавлено: 26 май 2014, 16:17
s2009_33
Валерий Бачевич писал(а):Source of the post Andrew58 писал(а):Source of the post Почему нельзя сравнивать однородные величины - мгновенные мощности? Почему надо для сравнения умножать только одну из этих величин на 3600?
Вам не смешно сравнивать мой рост и Ваш рост, умноженный на 9,8?
.Поэтому поводу объяснение уже не однократно было доложено, прочитайте с самого начало нашу рубрику. .С нетерпением жду доклад г. Таланова.
В ГЭС источником энергии является движущаяся вода. А у вас -что?
Это не прикол
Добавлено: 26 май 2014, 16:25
ALEX165
Откуда у Вас такая информация? То, что гравитация сопровождает массу понятно, а вот относительно неисчерпаемости - как это? Её что, бесконечно много у конечной массы? В чём Вы вообще её измеряете? :rolleyes:
Напрасно, думаю он Вас не обрадует.
Это не прикол
Добавлено: 26 май 2014, 16:27
Валерий Бачевич
s2009_33 писал(а):Source of the post Валерий Бачевич писал(а):Source of the post Andrew58 писал(а):Source of the post Почему нельзя сравнивать однородные величины - мгновенные мощности? Почему надо для сравнения умножать только одну из этих величин на 3600?
Вам не смешно сравнивать мой рост и Ваш рост, умноженный на 9,8?
.Поэтому поводу объяснение уже не однократно было доложено, прочитайте с самого начало нашу рубрику. .С нетерпением жду доклад г. Таланова.
В ГЭС источником энергии является движущаяся вода. А у вас -что?
.У нас с Вами, движущаяся освобожденные от жидкости раб.емкости под воздействием силы Архимеда.
Это не прикол
Добавлено: 26 май 2014, 16:41
s2009_33
Работа силы Архимеда? А выигрыш почему происходит. Если взять мяч резиновый и погрузить в воду, то силы Архимеда после отпускания мяча будет совершать работу. Но не больше той, которая была затрачена на погружение мяча. Выигрыш в энергии из параллельного мира берется что ли?
Это не прикол
Добавлено: 26 май 2014, 16:48
Валерий Бачевич
s2009_33 писал(а):Source of the post Работа силы Архимеда? А выигрыш почему происходит. Если взять мяч резиновый и погрузить в воду, то силы Архимеда после отпускания мяча будет совершать работу. Но не больше той, которая была затрачена на погружение мяча. Выигрыш в энергии из параллельного мира берется что ли?
.Господа прочитайте рубрику сначала ответ на Ваш вопрос дан. Господин Таланов я бы сам дал расчет, но хотелось бы получить от Вас.