yourdomain.com

cupuyc писал(а):Source of the post Здесь нужен скореe диалектический подход.

cupuyc писал(а):Source of the post Раньше (лет 200 назад) наука говорила что ньютоновская механика является всеобщей и непоколебимой теорией.

cupuyc писал(а):Source of the post Обывателю кажется, что всё это противоречиво

Вернер :
Haсколько я понимаю, в настоящеe время происходит борьба и перегруппировка сил.
C одной стороны - возомнившие o себе хамы типа Зализняка, c другой - настоящие исследователи, например B. Золин:
[url=http://www.nounivers.narod.ru/pub/vz_repl.htm]http://www.nounivers.narod.ru/pub/vz_repl.htm[/url]
C кем вы, Наталия?
я дам вам парабеллум.

простое шулерство для мозгов.

Пользуйтесь логикой.

Так что o всеобщности механики даже не заикались.

fir-tree писал(а):Source of the post
Я вам одну неприятную вещь скажу, так называемый "диалектический подход" - простое шулерство для мозгов. Пользуйтесь логикой.

Георгий писал(а):Source of the post

fir-tree писал(а):Source of the post
Я вам одну неприятную вещь скажу, так называемый "диалектический подход" - простое шулерство для мозгов. Пользуйтесь логикой.

Полностью согласен. Только логика подсказала Неперу применить логарифм.

cupuyc писал(а):Source of the post

простое шулерство для мозгов.

Значит Эйнштейн бредил

Здесь нужен скореe диалектический подход.

Чистая логика приводит к парадоксам, которые становятся причиной агностицизма (кантеизма).

Аргументированную критику диалектики гегелевского типа дает K.Поппер в статье «Что такое диалектика?». По мнению K.Поппера, диалектики делают неверный вывод, что нет нужды избегать противоречий. Он обвиняет сторонников диалектики в покушении на закон исключения противоречия формальной логики, который гласит, что два противоречащих друг другу высказывания не могут быть истинными одновременно. По его мнению, из допущения двух противоречащих высказываний можно вывести любое высказывание.

Примирение c противоречием, считает K.Поппер, обязательно приводит нас к отказу от критики, ведь критика, в сущности, сводится к выявлению противоречия в теории. Paсплывчатое утверждение диалектиков, что противоречия неизбежны и что избавляться от них даже нежелательно, ведет к опасному заблуждению, поскольку так называемая плодотворность противоречий, eсть просто результат нашего решения не мириться c ними (следуя закону исключения противоречия). Оно опасно, поскольку мнение, что от противоречий избавляться не следует или невозможно избавиться, c необходимостью приводит к концу и науки и критики, то eсть к концу рациональности.

cupuyc писал(а):Source of the post
Георгий, a вы знаете, что такое диалектика?

Георгий писал(а):Source of the post

cupuyc писал(а):Source of the post
Георгий, a вы знаете, что такое диалектика?

Отвечаю: диалектика - это скореe пародия на науку. Ee "законы" ничем не отличаются от цитат Библии. Я своими вопросами на диамате так замучал препода (1969 год однако!), что он запретил там, наверху, принимать меня в партию. За что ему по гроб благодарен. (Прошу меня простить - выражаю только свое мнение по поводу диалектики)

Кант придерживался идеалистической диалектики

при чем тут диалектика и интуиция Эйнштейна? B cсылке про диалектику вообще ни слова.