yourdomain.com

magnus-crank писал(а):Source of the post 1. Нечему сносить свет в световых часах.

Просто сделайте модельку световых часов, со светом- волной. Это вы тут 666 раз сворачиваете на одно и то же. Уже бы раз построили и успокоились.

magnus-crank писал(а):Source of the post 5. На самом деле происходит то, о чём эфирная гипотеза вам точно не расскажет.

Во, опять вам эфир пригрезился. Скоро, вероятно,  диагнозы пойдут. ---
Так вот, у Эйнштейна с Лоренцем теория была менее абстрактной, ибо они исходили из понятия свет-волна. А волна, в отличии от света - частицы, распространяется вполне равномерно и в "едином порыве";  от источника не зависит; и можно было ограничиться одним сигналом на обе системы. Волну  можно было привязать к пространству-времени.
Но волной нельзя  объяснить все остальное.

Анж писал(а):Source of the post magnus-crank в 12.03.2016, 10:07 написал(а): link
1. Нечему сносить свет в световых часах.Просто сделайте модельку световых часов, со светом- волной. Это вы тут 666 раз сворачиваете на одно и то же. Уже бы раз построили и успокоились.

Я вам построил 100500 раз. Вы физики не знаете, поэтому у вас такая реакция.

magnus-crank писал(а):Source of the post Я вам построил 100500 раз.

такое колличество невозможно было бы утаить.То, что вы построили, к волне отношения не имеет. Может, вы себе волну не представляете?
Кстати, а чего вы на 4 ИСО упирали? Разве там что-то было с точек зрения шапок? С их точек зрения, пол вагона и перрон должны были вниз уходить. По параболе.

Анж писал(а):Source of the post magnus-crank в 12.03.2016, 14:17 написал(а): link
Я вам построил 100500 раз.такое колличество невозможно было бы утаить.То, что вы построили, к волне отношения не имеет.
Может, вы себе волну не представляете?

Это вы себе волну не представляете. Нарисуйте. Световые часы (неподвижный излучатель и неподвижное зеркало), волна и ничего лишнего, в полном соответствии с принципом относительности Галилея.

Анж писал(а):Source of the post Кстати, а чего вы на 4 ИСО упирали? Разве там что-то было с точек зрения шапок? С их точек зрения, пол вагона и перрон должны были вниз уходить. По параболе.

Ну вот видите - ваше отрицательное знание физики даёт о себе знать.

magnus-crank писал(а):Source of the post ваше отрицательное знание физики даёт о себе знать.

Не, это ваше болезненное самолюбие дает о себе знать. Ну, или троллизм. Впрочем, без разницы.

magnus-crank писал(а):Source of the post Нарисуйте. Световые часы (неподвижный излучатель и неподвижное зеркало), волна и ничего лишнего,

Ага, вот и нарисуйте уже.Но лучше сразу двое световых часов: неподвижные, и подвижные. Помните, у Эйнштейна их двое было.

Анж писал(а):Source of the post Ага, вот и нарисуйте уже.
Но лучше сразу двое световых часов: неподвижные, и подвижные. Помните, у Эйнштейна их двое было.

Это уже 100501 раз. Не благодарите.

Здравствуйте тролль.
А то мы уже и позабыли как выглядят шапки в вакууме, и в воздухе.

А вы и не знали никогда. Учитесь, пока я добрый.