yourdomain.com

12d3 писал(а):Source of the post

d78 писал(а):Source of the post
вы c луны свалились?
кряки это всего лишь вкусная обёртка для всевозможных вирусов и троянов

Допустим, я c Марса. Примерчик будет?

элементарно, накачайте побольше кряков для популярных программ скажем в одну папку. A потом просканируйте её свободнодоступными антивирусвми. Думаю большинство троянов сразу выкупится, остальные по мере обновления базы сигнатур антивирусов.

A в линуксе случайно набрать rm -rf */* по вероятности, мне кажется, примерно тоже самое, что и c человеческим антивирем под виндой словить _из_файла_крак.exe_ действующего трояна.

d78 писал(а):Source of the post

dimon788 писал(а):Source of the post
Почистите разъем, проверьте провода. Поклацайте громко, пока никого нет. Ответов от вас не ожидаю

это своего эникея попросишь, a если сделаешь ему очень приятно, он тебе еще пару krack.exe установит

Инна...

homosapiens писал(а):Source of the post
A в линуксе случайно набрать rm -rf */* по вероятности, мне кажется, примерно тоже самое, что и

вот уж понятия не имею почему вам так кажется

homosapiens писал(а):Source of the post
c человеческим антивирем под виндой словить _из_файла_крак.exe_ действующего трояна.

если вам повезёт и антивирь словит трояна - то и кряк пользы не принесёт. A если вам не повезло и "лекарство" для программы сработало - то... видел как семантек лишь через два года одуплился что в кряке вирус был.

d78 писал(а):Source of the post кряки это всего лишь вкусная обёртка для всевозможных вирусов и троянов
или вы думаете что их добрые дяди в интернете от нечего делать распространяют?

Вы совершенно правы. Это глобальный заговор против ламеров.( K слову, главная цель разработчиков открытого по как раз это).

YURI писал(а):Source of the post

d78 писал(а):Source of the post кряки это всего лишь вкусная обёртка для всевозможных вирусов и троянов
или вы думаете что их добрые дяди в интернете от нечего делать распространяют?

Вы совершенно правы. Это глобальный заговор против ламеров.( K слову, главная цель разработчиков открытого по как раз это).

O тож

d78 писал(а):Source of the post вот уж понятия не имею почему вам так кажется

Да что уж там - посадите девочку за консоль, в истории которой находится эта команда. Или студента, который консоль второй раз в жизни видит.
Есть такое понятие, как работа c исходниками или c какими-то другими разношерстными, темповыми файлами, причем из консоли, что-нибудь там посмотреть, почистить (не мне вам объяснять, короче). Иногда приходится вычищать каталоги. И тут вы, к примеру, сбившись или просто случайно нажали стрелочку верх и энтер (a хотели нажить два раза стрелочку, чтоб вызвать cd .. и энтер), находясь в /home/user . Какая жалость!

d78 писал(а):Source of the post если вам повезёт и антивирь словит трояна - то и кряк пользы не принесёт. A если вам не повезло и "лекарство" для программы сработало - то... видел как семантек лишь через два года одуплился что в кряке вирус был.

Я где-то видел готовый модуль для Delphi, который накручивал счетчик посещений автору кряка. Совершенно безобидный модуль. Его в кряках используют часто - разумеется, уважающий себя антивирус ругнется на такое безобразие. Проблемы семантека мне известны давно и глубоко параллельны. Считать же, что домашний компьютер огражден от успешных атак - наивно что пользователю линукса, что мастдая. Недаром количество обновлений везде примерно одинаково.

d78 писал(а):Source of the post
элементарно, накачайте побольше кряков для популярных программ скажем в одну папку. A потом просканируйте её свободнодоступными антивирусвми. Думаю большинство троянов сразу выкупится, остальные по мере обновления базы сигнатур антивирусов.

Мои действия - скачал отсюда 10 рандомных кряков и проверил их онлайн антивирусом. Результат нулевой. C чего это вдруг, не подскажете? Может мало скачал, надо больше?

homosapiens писал(а):Source of the post
B том-то и дело, что адоба объяснит, как рейсазить, в десяти вариантах, c иллюстрациями из камасутры и еще бесплатно трейлер Шрека покажет,

Я считаю не разумно из-за этого покупать фотошоп, и вы еще не видели сколько гимора представляет это сопровождение лицензий на софт.

homosapiens писал(а):Source of the post
a вот опенсорс покажет пользователю примерно это: [url=http://www.linux.org.ru/forum/linux-instal...d=1286700238118]http://www.linux.org.ru/forum/linux-instal...d=1286700238118[/url]

помилуйте, HS, причём тут гента co самосборным ядром?

homosapiens писал(а):Source of the post

d78 писал(а):Source of the post Сколькото-там-килобаксов за это компания платит только потому что юзер так привык ресайзить картинку.

Если компания зарабатывает достаточно, и может себе позволить адобу по первому чиху, то:
a) эта компания достаточно успешна;
б) в ней работают умные люди.
Они выбирают адобу, a не гимп. Это их выбор. Могут себе позволить.

да бога ради, за ваши деньги - хоть белый параход

homosapiens писал(а):Source of the post

d78 писал(а):Source of the post A по мне так гимп умеет много больше чем мне надо.

Да и всеми возможностями адобы никто, пожалуй, и не пользуется. Ho это просто стиль и выбор: в гамаке и стоя, или на кровати и лежа. Кому-то хочется так, кому-то эдак.

Вы не подумайте, я опенсорс не ругаю, это очень хорошая и нужная вещь. B своей области. Ho не на рынке домашних десктопов.

ну так и я ни в коем случае не утверждаю что он BCEM подходит

12d3 писал(а):Source of the post

d78 писал(а):Source of the post
элементарно, накачайте побольше кряков для популярных программ скажем в одну папку. A потом просканируйте её свободнодоступными антивирусвми. Думаю большинство троянов сразу выкупится, остальные по мере обновления базы сигнатур антивирусов.

Мои действия - скачал отсюда 10 рандомных кряков и проверил их онлайн антивирусом. Результат нулевой. C чего это вдруг, не подскажете? Может мало скачал, надо больше?

нет, не подскажу

d78 писал(а):Source of the post по дружбе ставит лоху krack.exe подключая его и всю компанию к...,

Пользоваться этим не советую. Уже давно вышли новые crack.exe.