Хасим писал(а):Source of the post Комната для курения не организуется для 9-ти человек, даже 20-ть могут обходится без нее.
He могут. Если есть отдельно стоящие здание, в котором работают 50 человек, то там наверняка есть масса служебных помещений, и уж какое-нибудь под курилку приспоспосабливают. Если это аренда площадей, то этот вопрос утрясается c арендодателем и используются общие курилки. B конц концов заморачиваются же туалетом. Если начальство игнорирует потребности своих сотрудников, то это плохое начальство.
Хасим писал(а):Source of the post Люди приходят в курилку в разное время (исключая разве обеденный перерыв) и курят. Учитывая что специализированные помещения для курения в нашей стране редкость - вентилирующая система не справляется и часть дыма постоянно присутствует. Курилок много не делают, зачастую она одна на все здание, куда могут ходить и 40-50 и более человек в разное время. 50*12=600 Столько сигарет может быть выкуренно в данном помещении за день. Может и больше. Вентиляция пусть и плохонько, но работает, так что рассчитать сколь именно велика задымленность лично я не берусь.
Если за 9 часов 600 человекоперекуров, то при пятиминутном перекуре в среднем в курилке будет 5 человек. Вентилюцию теперь не учитывать нельзя, иначе мы получим нереальный ответ, что в какой-то момент в комнате заканчивается кислород и сигареты не тлеют
Даже наидохлейшая вентиляция для комнаты в 24 куб. м — это 1 куб. м/мин. Я спрошу на неделе у наших эксплуатационщиков, какие санитарные нормы на вентиляцию в помещениях (ординарных и курилках). Уверен, что она должна быть намного более мощная. Ho пока возьмем такую. Грубо можно прикинуть, что при мощности вентиляции 1 объем комнаты/полчаса, в воздухе будет присутствовать 15-и минутный запас дыма от 5-и человек, т.e. в 30 раз больше, чем в самом первом примере. Итого 30/900 = 1/30. T.e. сверх своей сигареты курильщик получает еще 1/30 сигареты из-за того, что накурили другие до него и одновременно вместе c ним. Получается, что даже условия такой отвратительной курилки не дают впечатляющих результатов.
Хасим писал(а):Source of the post Хотя если брать прием чистого никотина или же вместе c тобачным дымом (содержащим ко всему прочему фитоэстрогены, радиоактивные элементы, большое число органических и неорганических отравляющих веществ) то по всей видимости первое предпочтительней.
Насчет радиоактивных элементов, если можно поподробнее. Очень часто слышу их упоминания, но как-то никто не объясняет, за счет чего в табаке их должно быть больше, чем, скажем, в чае или капусте. Это какое-то особенное растение?