О времени.

sergeyfomin · Сообщение **sergeyfomin** » 19 май 2014, 14:43

Рубен писал(а):Source of the post
Как именно "снял показания". Конкретно, что сделал?

Не знаю. Возможно измерил период колебаний.

Anik · Сообщение **Anik** » 19 май 2014, 14:48

sergeyfomin писал(а):Source of the post
Ааааа. Вон оно что. Замедление хода маятниковых часов, как я понимаю, связано с зависимостью периода колебания маятника от ускорения свободного падения. А Эйнштейновсковское замедление времени связано со скоростью движения и гравитацией.

Так как раз и изменяется скорость движения (на широте Парижа и на экваторе) и гравитация, т.е. ускорение свободного падения.

Рубен писал(а):Source of the post
Anik писал(а):Source of the post Ну как же, замедление времени в различных ИСО и всё такое... Жаль что тогда не было Эйнштейна.
Эйнштейн об этом знал.

Эйнштейн может быть и знал, а Жан Рише не подозревал о существовании СТО и Эйнштейна.

Рубен · Сообщение **Рубен** » 19 май 2014, 14:49

sergeyfomin писал(а):Source of the post Не знаю. Возможно измерил период колебаний.

чем измерил?

sergeyfomin · Сообщение **sergeyfomin** » 19 май 2014, 14:49

Anik писал(а):Source of the post
Так как раз и изменяется скорость движения (на широте Парижа и на экваторе) и гравитация, т.е. ускорение свободного падения.

Для Эйнштейновскового замедления времени крайне мизерная разница в скоростях движения.

Рубен · Сообщение **Рубен** » 19 май 2014, 14:50

Anik писал(а):Source of the post Жан Рише не подозревал о существовании СТО и Эйнштейна.

и не мог - ОТО и Эйнштейн появились гораздо позже.

sergeyfomin · Сообщение **sergeyfomin** » 19 май 2014, 14:51

Рубен писал(а):Source of the post
чем измерил?

Часами, ход которых не зависит от величины ускорения свободного падения (точнее слабо зависит). Это мое предположение.

Anik · Сообщение **Anik** » 19 май 2014, 14:55

Рубен писал(а):Source of the post
Anik писал(а):Source of the post Жан Рише не подозревал о существовании СТО и Эйнштейна.
и не мог - ОТО и Эйнштейн появились гораздо позже.

Вот оно как? Хорошо что вы мне это объяснили, а то до меня не доходит.***(шутка).

Andrew58 · Сообщение **Andrew58** » 19 май 2014, 14:57

Anik писал(а):Source of the post
Какая "технически обеспеченная эталонная база (международная)" была в 1672г.?

Смотрю я на вас, моншер, и поражаюсь - ну, какой же отморозок может носить в 1672 г. от Р.Х. панталоны такого покроя?
Одного только этого достаточно, чтобы вызвать вас на дуэль, милостивый государь, где я буду иметь удовльствие стряхнуть пыль с ваших ушей. Что непонятного было в моем сообщении?

Рубен · Сообщение **Рубен** » 19 май 2014, 14:59

sergeyfomin писал(а):Source of the post Часами, ход которых не зависит от величины ускорения свободного падения (точнее слабо зависит). Это мое предположение.

Ну да, только тогда по факту сравнение было с часами, которые не зависят от $$g$$

, например, пружинными, а не с маятником. И смотрел он, следовательно, не на "маятник Фуко в Париже", а на часы типа пружинных.

Anik писал(а):Source of the post а то до меня не доходит.***(шутка).

до вас часто не доходят и более элементарные вещи. Без шуток.

Anik · Сообщение **Anik** » 19 май 2014, 15:03

sergeyfomin писал(а):Source of the post
Рубен писал(а):Source of the post
чем измерил?

Часами, ход которых не зависит от величины ускорения свободного падения (точнее слабо зависит). Это мое предположение.

А вообще все часы сверялись "по Кремлёвским, самым правильным на всей земле часам"?

yourdomain.com